analisis del caso

ANALISIS DEL CASO No. 0380-10-EP

Antecedentes.-
En la presente causa la recurrente procede a la impugnación de una desición que viene desde primer nivel, la misma que en segunda instancia (Corte Provincial de Justicia del Azuay) ha sido de igual manera ratificada. El presente proceso trata de una acción de protección presentada en contra del Director del Instituto Ecuatoriano de SeguridadSocial IESS, por supuesta vulneración de los Derechos Costitucionales, conforme la señora Eliana Guillen Cordero que es la recurrente relata en su Demanda. Una vez que la accionante eleva su peticióna la Corte Constitucional se deja ver algunas deficiencias cometidas por jueces de primer nivel como a nivel de Corte Provincial, ya que la jueza Constitucional señala motivos de legalidad parasustanciar la demanda y que la garantía que se busca cumplir no tiene relación con el hecho motivado, vulneradon el Debido Proceso, Derecho a la Defensa, Tutela Judicial efectiva y la oportunidad tanto dela accionante, como de la entidad accionada para en un proceso rápido, eficaz y sencillo se justifique las alegaciones realizadas en la demanda y sean controvertidas en una misma diligencia. El Art. 86literal a) de la Constitucón de la República del Ecuador menciona “…a) El procedimiento será sencillo, rápido y eficaz. Será oral en todas sus fases e instancias…”, a lo cual la jueza de primernivel, inadmitió la acción sin empaparse, ni inteligenciarse sobre elemento alguno sobre elemento alguno que estuviera relacionado con el ámbito constitucional denunciado tomando únicamente una causal deimprocedencia de la acción como causal de inadmisión. Situación que de igual manera fue vulnerada, pues al tener en cuenta el Art. 88 de la Norma Suprema esta situación pudo haber sido subsanada aunquese encuentre esta demanda desprovista de requisitos formales, ofreciendo así de manera ágil y con premura una protección efectiva del titular del Derecho posiblemente afectado. En este punto hay...