Analisis Del Caso1


Nombre:
Matrícula:
Nombre del curso: Economia

Nombre del profesor:
Módulo: 4

Actividad: Análisis del caso

Fecha: 25 de Febrero de 2015
Bibliografía:
Paul A. Samuelson (2010) Economia con aplicaciones a Latinoamérica 19ª edición. México Mc Graw Hill
Rudiger Dornbusch (2009) Macroeconomía. 10ª edición México Mc Graw Hill.



COMO SE AFRONTA UNA CRISIS FISCAL

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Lacrisis del sudeste asiático, derivada de la caída de exportaciones que a mediados de 1997 experimentaron una acumulación de deuda e inversión lo cual provocó un incremento en las tasas de interés respecto al pago de sus exportaciones, además que las divisas ligadas al dólar se revaluaron al 50% respecto al yen japonés, esto generó por consecuencia un insostenible déficit en las cuentas corrientesCuando la crisis se extendió por los países asiáticos el FMI planteo la exigencia de no devaluar las monedas; otorgo numerosos préstamos para garantizar que los inversionistas extranjeros retiraran sus capitales a salvo.

Derivado de la caída de las economías del sudeste asiático pronto se extendió a Rusia y poco después a países latinoamericanos, los cuales tomaron medidas que recomendó el FMI,con el propósito de prevenir que la crisis creciera de manera desproporcional. Argentina, Bolivia, México, Perú y Uruga firmaron acuerdos para recibir préstamos y de esta forma combatir el riesgo de contagio. Se mencionó en el artículo del periódico Reforma el 8 de septiembre de 1998 “La huida generalizada de los mercados emergentes desde la devaluación del rublo ruso ha agravado los problemaseconómicos de la región, que ya sufre por los bajos precios de los productos básicos, una reducción en la demanda de sus exportaciones y las altas tasas de interés locales” se venía pronosticando tal crisis, sin embargo en 1999 Colombia sostuvo que contaba con los recursos necesarios para afrontarla y no desbordaría la capacidad del estado para enfrentarla.

Su crecimiento económico se detuvo afinales de los años 90. Dependía en última instancia de la creciente entrada de capitales extranjeros para enfrentar el déficit y la caída de las exportaciones. Se planteaban alternativas para hacer que el Gobierno entrara en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para recuperar la confianza de los mercados internacionales, también se mencionó una reorientación del gasto a favor de las obraspublicas, aumentos en los subsidios de vivienda, planes para la reconstrucción de la zona cafetera afectada por un sismo anteriormente, programas bancarios y restructuración de deudas además que el alza en el precio del petróleo incidiría de manera favorable en las finanzas publicas.

IDENTIFICACION DE LOS PROTAGONISTAS
Juan Camilo Restrepo Salazar, Ministro de Hacienda, quien anuncio“el país no necesita un programa de los que llaman de Stand By” del fondo monetario internacional. Sostuvo que, aunque la crisis fiscal era preocupante, no desbordaría la capacidad del estado para enfrentarla, ya que se contaba con los recursos necesarios. Al primer semestre de 1999 sintetizaba el problema en tres aspectos:

Deterioro de los ingresos fiscales por el estancamiento de la economía.
Lacrisis de la banca.
Déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos.
Fondo Monetario Internacional: Ofreció un programa de ajuste llamado Stan by como el que habían firmado otros países de América latina para buscar mayor crecimiento, alcanzar el equilibrio macroeconómico, adoptar una política monetaria restrictiva y mantener un nivel adecuado de reservas internacionales. En junio de 1999 elFMI envió un memorando en cual indicó:

“En cierta medida, las dificultades actuales de Colombia están relacionadas con los problemas de la economía mundial que se iniciaron el año pasado con la crisis financiera internacional y con la recesión de algunos países vecinos. No obstante, también refleja la necesidad de fortalecer las finanzas publicas de avanzar en las reformas estructurales, y...