ANALISIS DEL CODIGO DE ETICA DEL ABOGADO

ANALISIS CANONES
Criterio general.
27. Colaboración profesional y diversidad de opiniones.
28. Comunicaciones con la parte contraria.
29. Cuestiones personales entre abogados.
30. Derecho a dirigir los incidentes del juicio.
31. Costumbres y prácticas reconocidas en el foro.
32. Subasta de servicios profesionales y notariales.
33. Colaboración al ejercicio ilegal de la abogacía.
34.Instigación o gestión de pleitos.
35. Sinceridad y honradez.
36. Publicidad o anuncios del abogado.
37. Participación del abogado en actividades comerciales.
38. Preservación del honor y dignidad de la profesión.
§ 27. Criterio general.
La preservación del honor y la dignidad de la profesión y la buena relación entre compañeros es responsabilidad ineludible de todo miembro de la profesión legaly para ello todo abogado debe observar con sus compañeros una actitud respetuosa, sincera, honrada y de cordialidad y cooperación profesional, velando siempre por el buen ejercicio de la profesión legal.
Canon 27. Colaboración profesional y diversidad de opiniones.
Un abogado o una firma legal no debe asociar a otro abogado en la defensa de los intereses de su cliente sin obtener previamenteel consentimiento de éste para ello y hasta entonces no puede divulgar al otro abogado confidencias o secretos de dicho cliente.
Una proposición de un cliente para que otro abogado se una en la representación de sus intereses no debe ser considerada como indicativa de falta de confianza, y tal decisión debe dejarse a la determinación del cliente. En caso de que una persona representada por abogadosolicite asesoramiento legal de otro, será deber de éste asegurarse de que el primero está enterado de la actuación del cliente antes de ofrecer su consejo o realizar gestión alguna.
Cuando dos o más abogados encargados conjuntamente de una causa no puedan llegar a un acuerdo en cuanto a cualquier asunto de vital importancia para el cliente, éste debe ser informado francamente de la diversidadde criterio para que adopte aquella decisión que estime conveniente. Su resolución debe ser aceptada a no ser que la naturaleza de la diversidad de criterios le impida al abogado cuya opinión ha sido desechada el cooperar efectivamente. En tal caso su deber es solicitar del cliente que le exima de continuar en el asunto.
Todo esfuerzo, directo o indirecto, encaminado a inmiscuirse en cualquierforma en la gestión profesional de otro abogado, es indigno de aquellos que deben ser hermanos en el foro; sin embargo, el abogado tiene derecho a aconsejar debidamente, sin temores ni favores, a aquellas personas que acuden a él en busca de algún remedio especialmente cuando la deslealtad o negligencia de otro abogado está envuelta. En tal caso debe antes comunicarse con el abogado contra el que seformule la queja, siempre que sea posible. (Diciembre 24, 1970.)
Canon 28. Comunicaciones con la parte contraria.
El abogado no debe, en forma alguna, comunicarse, negociar ni transigir con una parte representada por otro abogado en ausencia de éste. Particularmente, debe abstenerse de aconsejar o incurrir en conducta que pueda inducir a error a una parte que no esté a su vez representada porabogado. (Diciembre 24, 1970.)
Canon 29. Cuestiones personales entre abogados.
Los clientes, no los abogados, son los litigantes. Cualquier rencor que exista entre los clientes no debe afectar la conducta de los abogados entre sí ni las relaciones hacia el litigante contrario. Debe evitarse escrupulosamente toda cuestión personal entre los abogados. En el trascurso de un juicio es impropioaludir a la historia personal o peculiaridades individuales o idiosincrasias del abogado adversario. Los coloquios entre abogados que causan dilaciones y provocan disputas deben también evitarse.
Será altamente impropio de un abogado hacer imputaciones falsas que afecten la reputación y el buen nombre de un compañero. Cuando existan fundados motivos de quejas graves contra colegas, es el deber del...