Analisis del Codigo Penal Español en materia de armamento
El Código Penal actual es aprobado por la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, al que se llega tras numerosos intentos de reforma llevados a cabo desde la instauración del régimen democrático y que, presentará soluciones a los nuevos problemas de la sociedad y alternativas a los castigos tradicionales. Si bien el Código Penal sigue vigente en la actualidad, es unaley que está en constante evolución adaptándose a los nuevos tiempos, en ese sentido, ha sufrido una veintena de reformas, siendo las más significativas las llevadas a cabo durante el año 2003 (Ley Orgánica 11/2003 de 29 de septiembre, y la Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre), y en 2010 mediante la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de Junio.
Se denominan Delitos y Faltas a las infracciones de lasnormas contenidas en el Código Penal y en las Leyes especiales de igual carácter. Para distinguir los Delitos de las Faltas tendremos que saber, que son delitos las infracciones que se castigan con penas graves, quedando como faltas las que la ley castiga con penas leves. En cualquier caso el concepto genérico de delito y falta, sería el de “conducta típica, antijurídica, culpable y punible”. Con el concepto de conducta, nos referimos a un comportamiento humano. Este comportamiento humano consistirá tanto en un “hacer” como en un “no hacer”, es decir podrá ser tanto una acción como una omisión. (Ej. La Omisión del deber de socorro)
Una conducta es típica, cuando está recogida como delito o falta en el Código Penal o en una Ley Penal especial.
Con el concepto de Antijuricidad,queremos referirnos al requisito que se necesita para que un hecho constituya delito, este requisito es el de que sea contraria a derecho.
Con el concepto de Culpabilidad, queremos decir que existe culpabilidad cuando el sujeto pudiendo haber actuado conforme a derecho, actúa en contra éste.
Con el concepto de Punibilidad, nos referimos a que una conducta será punible cuando estécastigado con una pena del Código Penal.
La acción ha de ser antijurídica, es decir, contraria a Derecho. La faz negativa de este elemento del delito, viene determinada por la concurrencia de una causa de justificación, a saber:
Legítima defensa.
El cumplimiento del deber, oficio o cargo.
El consentimiento del ofendido, en determinadas figuras delictivas. Sólo en las que el bien jurídicoes renunciable.
De ello puede extraerse que no todo hecho antijurídico es delito, aunque todo delito sea un hecho antijurídico. Sólo tienen carácter delictivo aquellas acciones antijurídicas expresamente tipificadas por las leyes penales. Esto expresa el principio de tipicidad penal, es decir, para que un comportamiento sea punible, es necesario que esté previsto en el Código Penal, y queademás se exprese una pena como consecuencia jurídica. “NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE”.
Para que la acción sea constitutiva de delito, ha de referirse a un sujeto imputable y, además, ser una acción culpable. La imputabilidad no constituye un elemento del delito, sino un presupuesto de la culpabilidad. Esta consiste en una actuación anímica, que puede revestir dos formas:
Dolo.
...
Regístrate para leer el documento completo.