Analisis Del Debate

Reporte de análisis del debate
MEDIO: | Internet |
NOMBRE DEL PROGRAMA: | Fundación TV |
NOMBRE DEL TEMA: | La Eutanasia |

CRITERIOS | SI/NO | ¿POR QUÉ? |
1. Se falsean opiniones paradespués criticarlas o argumentar con ellas. | Si | Porque así pueden improvisar y obtener más ideas. |
2. Se argumenta y rebaten posiciones. | Si | Hay dos lados uno a favor y otro en contra,entonces cada quien protege su posición y su punto de vista. |
3. Se detecta información contradictoria o datos imprecisos en las argumentaciones de los otros. | No | Las personas que hablaroneran especialistas y se ve que se prepararon muy bien para hablar sobre el tema. |
4. Los argumentos se basan en hechos y datos obtenidos en distintas fuentes. | Si | Se mencionan algunas fuentesde donde se sacaron los datos, como libros, y documentales, incluso en la Constitución. |
5. Se descalifican con expresiones irónicas o con lenguaje figurado refiriéndose a personas osituaciones. | No | Todos sus datos son muy precisos por lo cual no necesitan utilizar este tipo de lenguaje. |
6. Se respeta los turnos para hablar y los tiempos asignados a los expositores. | Si | Haymucho orden y las personas respetan al compañero que está hablando y esperan su turno para debatir. |
7. Se cuestiona las conclusiones basadas en datos inconsistentes. | No | Al parecer al finaltodos llegaron a un acuerdo diciendo que la eutanasia no debe ser practicada a menos que la persona ya no esté consciente. |
8. Se muestra una escucha atenta y crítica. | Si | Porque se ve muchorespeto por parte de los demás que se muestran abiertos a los diferentes puntos de vista. |
9. Se le da credibilidad a diferentes versiones de un mismo hecho. | Si | Porque se basan en fuentesreales todos los argumentos que se dan. |
10. Se advierte que el tema elegido es pertinente para los participantes. | Si | Porque al final todos mencionan que si eso les ocurre en su vida...