ANALISIS DEL DERECHO DE PETICION
Páginas: 2 (491 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
ANALISIS DEL DERECHO DE PETICION
En Venezuela el derecho de petición es de rápido manejo y es obligante tener una pronta respuesta quien no responda un derecho de petición podría ser sancionadoconforme a la ley llegando hasta perder el cargo. La constitución de 1999 en el artículo 51 prevé el Derecho a Petición, por lo que su conocimiento debe ser obligatorio por parte de funcionarios públicosal servicio del Estado así como por particulares quienes han de ejercerlo cuando vean afectados sus propios derechos y requieran respuestas a tiempo y efectivas sobre sus pretensiones. Mientras enColombia la constitución de 1991 en el artículo 23 nos habla de que Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y aobtener pronta resolución, al igual con Venezuela el derecho de petición requiere una pronta respuesta y es de fácil acceso a cualquier persona.
Similitudes: la constitución Colombia y venezolana tiene casila misma base acerca de lo que es un derecho de petición, su forma de uso y las sanciones a quienes las incumplan.
Ambas constituciones la colombiana de 1991 y la de Venezuela de 1999 platean elderecho de petición como un herramienta de fácil acceso a todo el pueblo.
Se considera un derecho fundamental de cada ciudadano.
Los funcionarios que no respondan el derecho de petición serán sancionadosde acuerdo a la ley.
Diferencias: Se pueden apreciar en ambas partes leves conceptos de derecho de petición aunque la esencia es la misma en la constitución de Colombia y Venezuela.
El derecho depetición en Venezuela puede llegar a tener incompetencia en los diferentes tribunales
El derecho de petición en Colombia tiene como objetivo lograr una comunicación fluida entre el estado y losciudadanos.
En Venezuela el derecho de petición es contemplado en más de un artículo a diferencia de Colombia.
Ventajas: en ambos países hay ventajas en su sistema de derecho de petición pero tanto en...
En Venezuela el derecho de petición es de rápido manejo y es obligante tener una pronta respuesta quien no responda un derecho de petición podría ser sancionadoconforme a la ley llegando hasta perder el cargo. La constitución de 1999 en el artículo 51 prevé el Derecho a Petición, por lo que su conocimiento debe ser obligatorio por parte de funcionarios públicosal servicio del Estado así como por particulares quienes han de ejercerlo cuando vean afectados sus propios derechos y requieran respuestas a tiempo y efectivas sobre sus pretensiones. Mientras enColombia la constitución de 1991 en el artículo 23 nos habla de que Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y aobtener pronta resolución, al igual con Venezuela el derecho de petición requiere una pronta respuesta y es de fácil acceso a cualquier persona.
Similitudes: la constitución Colombia y venezolana tiene casila misma base acerca de lo que es un derecho de petición, su forma de uso y las sanciones a quienes las incumplan.
Ambas constituciones la colombiana de 1991 y la de Venezuela de 1999 platean elderecho de petición como un herramienta de fácil acceso a todo el pueblo.
Se considera un derecho fundamental de cada ciudadano.
Los funcionarios que no respondan el derecho de petición serán sancionadosde acuerdo a la ley.
Diferencias: Se pueden apreciar en ambas partes leves conceptos de derecho de petición aunque la esencia es la misma en la constitución de Colombia y Venezuela.
El derecho depetición en Venezuela puede llegar a tener incompetencia en los diferentes tribunales
El derecho de petición en Colombia tiene como objetivo lograr una comunicación fluida entre el estado y losciudadanos.
En Venezuela el derecho de petición es contemplado en más de un artículo a diferencia de Colombia.
Ventajas: en ambos países hay ventajas en su sistema de derecho de petición pero tanto en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.