Analisis Del "Dialogo De Cratilo"

La lectura de “EL DIALOGO DEL CRATILO” tiene como autor a Platón quien hace un pequeño recorrido entre lo que es correcto o no lo es de acuerdo a los diferentes puntos de vista de entre lo que paraellos significa el lenguaje.
Inicia Sócrates invitando a la conversación que tenia con Cratilo a Hermógenes acerca de la propiedad correcta de las cosas, Cratilo afirmaba que el nombre es significantepor naturaleza mientras que por otro lado Hermogenes decía que por convención.
A lo largo de un “pregunta y respuesta” únicamente entre Sócrates y Hermógenes, y mediante unos ejemplos de lo que esbueno y malo, y si los hombres son buenos o malos. Sócrates estableció que los seres humanos tienen una esencia por naturaleza al igual que los nombres; Cratilo no era mas que un simple oyente hastaese entonces.
Sócrates continuó afirmando con ejemplos que así se varíe letras o acentos el nombre sigue teniendo su esencia. A lo largo de la plática, discute con Hermógenes la raíz de muchaspalabras como el nombre de los dioses, las divinidades, los sentimientos, las acciones, las descripciones, etc.
Después de un largo debate entre Sócrates y Hermógenes, recurrieron a la opinión de Cratiloacerca de lo que había escuchado durante toda la conversación, es cuando deducen que el lenguaje primitivo tuvo que surgir por algún tipo de imitación a los objetos, y con el tiempo el uso y la ley loforman y regulan, donde también influye la cultura donde se desarrolla.
Al final de la lectura Cratilo finaliza con que los nombres son exactos por naturaleza porque hay identidad absoluta entre elnombre y la cosa, sin embargo que se debe seguir investigando sobre las raíces del tema, el cómo y por que el lenguaje es utilizado por las diferentes culturas.
Para Hermógenes, los nombres sonsiempre exactos pero no por naturaleza sino por medio del entorno y los miembros de cada comunidad.

Conclusión

Cabe destacar que la lectura y el tema en si es muy amplio, estoy totalmente de...