Analisis del discurso del Presidente Mujica en la ONU 2013

Daniela Sofía Argel Mangones
Universidad Nacional de Colombia – Facultad de Ciencias Humanas
Departamento de Lingüística – Teorías de la Comunicación (Ética de la comunicación)

Análisis del discurso del Presidente de Uruguay en la ONU 2013

El discurso de José “Pepe” Mujica actual presidente de Uruguay fue presentado en la 68° asamblea de la ONU del presente año, comienza por dirigirse asus compañeros líderes mundiales y a contextualizar el discurso poniendo sobre la mesa la situación de su propia nación, hace un breve resumen de los comienzos, la revolución, la posición neutral, la crisis económica y el auge socio-cultural e incluso admite las malas decisiones que llevaron a su país a situaciones “púrpuras” como él les llama, y su dolorosa resurrección e incurre en laexperiencia propia, como parte del Movimiento de Liberación Nacional “Los Tupamaros”, como un muchacho en la búsqueda de un mundo ideal sin clase sociales pero esto pasa a ser simplemente la introducción de sus verdaderas preocupaciones acerca del futuro.
Después comienza a recalcar las falencias que han llevado al mundo entero al punto en el que nos encontramos ahora, comenzando por la falta unión delas naciones lo que le quita el verdadero significado y función a la Organización de las Naciones Unidas como organismo capaz de tomar decisiones que afecten al mundo; este discurso está dirigido a todos nosotros, pero en especial a los dirigentes de las naciones y compañías multinacionales que son los que han envenenado el mundo con una creencia en el “Dios mercado” y se han dejado influenciardel poder del dinero para recrear en los pueblo una estructura social basada en la productividad económica y que conlleva a la decadencia de los valores humanos, como el auge del capitalismo aplasta la inocencia de la democracia y la política pasa a ser el campo de acción de los empresarios multinacionales.
Menciona como la ciencia debería hacer parte del cambio global y no ser dejada de ladocomo un ser inherente a los conflictos que son discutidos constantemente, la ciencia debe de unirse con la política y con las ciencias humanas para hablar de temas como la problemática ambiental, enfermedades epidémicas que son principales causas de muertes alrededor del mundo, la hambruna, medidas de control poblacional, etc… entonces la ciencia que debería llenar los vacíos que se encuentras en lamismas decisiones de la ONU.
Él se dirige a aquellos que han perdido el sentido de la colectividad y han impuesto la codicia individual sobre los intereses de las masas, hace una critica de los organismos internacionales y su falta de preocupación y acción al momento de tomar decisiones influyentes e incluso hace un llamado de atención a las Naciones Unidas que "languidece y se burocratiza porfalta de poder y de autonomía, de reconocimiento sobre todo de democracia hacia el mundo débil, que es la mayoría". Menciona la atrevida ignorancia hacia los más débiles que, económicamente, no pueden igualarse a las grandes potencias y que son dejados de lado al momento de tomar decisiones que después de todo van a afectar directamente a los más excluidos, él toma directamente como ejemploUruguay como un pequeño país sin grandes ambiciones económicas y ni influencia como potencia mundial y que es descaradamente ignorado incluso por sus propios compatriotas suramericanos como pudimos observar en el video la falta de interés de los demás líderes por el discurso.
“nuestro pequeño país tienen en términos absolutos la mayor cantidad de soldados en misiones de paz de los países de américalatina desparramados por todo el mundo y ahí estamos donde nos piden que estemos pero somos pequeños…débiles…donde se reparten los recursos y se toman las decisiones no entramos ni para servir el café”
Él nos habla de la prehistoria y de que mientras la humanidad viva en climas de guerra seguirá viviendo en la prehistoria a pesar de los terribles avances tecnológicos que después de todo no...