Analisis Del El Libro De Los Hechos

TRANSFONDO HISTORICO DEL LIBRO DE LOS HECHOS.

Introducción.
El Imperio Romano estaba en su apogeo. Augusto había colocado un firme fundamento administrativo sobre el cual sus mejores sucesores pudieron construir, y los peores no pudieron demoler.
Continuaban los beneficios que la civilización romana aportaba a los habitantes del imperio, aun cuando el gobernante fuera débil otiránico, o ambas cosas. Los emperadores, durante el período abarcado por el libro de Hechos, c. 31-63 d. C., fueron:

Tiberio (14-37), Calígula (37-41), Claudio (41-54), Nerón (54-68).

Tiberio y Claudio se esforzaron por el bien de sus vastos territorios; en cambio, Calígula y Nerón, lo poco que hicieron, fue para mal. Pero, a pesar de estas variaciones en el gobierno se mantuvieron en elimperio las condiciones favorables para la propagación del Evangelio.


Los factores que ayudaron en la tarea de los apóstoles fueron:
• Un gobierno relativamente estable.
• Un sistema administrativo común.
• La justicia romana,.
• Una ciudadanía que cada vez se otorgaba con más facilidad,.
• La paz preservada por legiones bien disciplinadas.
• Los caminos quellegaban hasta cada rincón del mundo entonces conocido.
• Y su idioma - el griego - que se entendía casi en todas partes.
Al principio la nueva religión aprovechó su vinculación con el judaísmo. La raza escogida había sido dispersada en muchos lugares del imperio, y sus creencias básicas con el tiempo fueron toleradas por los romanos.
El cristianismo, como un desprendimiento de la fe másantigua, compartió esta tolerancia; pero después el judaísmo cayó en desgracia. Los judíos fueron expulsados de Roma durante el reinado de Claudio (Hechos 18: 2), y las vehementes aspiraciones nacionales de ello ocasionaron la rebelión en Palestina y las desastrosas guerras de los años 66-70 d. C., que culminaron con la destrucción de Jerusalén en el año 70 d. C.


Cuando empeoro la situacióndel judaísmo, la posición del cristianismo se hizo más peligrosa. Era una religión no reconocida legalmente, y sus miembros no estaban amparados por la ley. Cuando surgían dificultades, como cuando Roma fue incendiada en el año 64 d. C., fue fácil echarle la culpa a la comunidad cristiana; y la persecución que sobrevino estableció un terrible precedente que se siguió Fielmente en los añossucesivos.
Esta situación sirvió como telón de fondo a Lucas al preparar su historia de la iglesia primitiva y al escribir los Hechos de los Apóstoles.

AUTOR: El autor, identificado tradicionalmente con Lucas, no quiso dar por concluido con su primer libro el relato «de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas» (Lc 1.1), sino que, en un segundo volumen, recopiló la información que tuvo a sualcance sobre los inicios de la propagación del cristianismo.

Evidencia Interna de que Lucas escribió el libro de Hechos.
• La mayor parte de los Hechos se narra en tercera persona, ´´el, ellos, pero hay ciertas secciones notablemente la que empieza en Hch.16:10 en las que el autor se asocia con la compañía apostólica utilizando la primera persona del plural nosotros.


• El autordel libro de los Hechos acompaño a Pablo durante algunos de sus viajes misioneros (16.1-17; 20.5-21;27 y 28 ). También estuvo con el cuando llego a Roma (28.16). de los compañeros conocidos del apóstol (es decir, Timoteo, Silas, Tito y Bernabé), solo Lucas, el medico amado (Col 4.14), se hallaba junto a Pablo en todas estas ocasiones. La autoria de Lucas es corroboradora, así mismo, por dosactores estilísticos (cierto conocimiento del lenguaje medico, y habilidad en el uso del griego culto) y uno filosófico (concepto de la gentilidad).

FECHA DE REDACCION: Posiblemente entre 62-63 d.C. en la ciudad de Roma.
Pablo llego a Roma en 60/61 d.C. La tradición afirma que murió allí en 67/68 d.C. Es muy probable que el libro se haya escrito poco después de los dos años mencionado en...