Analisis del fallo Perez Arriaga

1- ¿Cuáles son los derechos que se encuentran orbitando en el caso?
2- ¿Cuál es la lesión que Pérez Arriaga alega?
3- ¿Existe verdadero conflicto entre los derechos alegados? ¿Por qué?
4- A laluz de la teoría no conflictivita, ¿porque resultan criticables las sentencias de la CSJN?
5- Exprese su opinión sobre como resolvería el caso dando razones de su decisión
Respuestas:
1. Por parte deLa prensa y Clarín, los derechos que se encuentran orbitando en el caso son: Derecho a la Liberta de Expresión; por parte de Pérez Arriaga son: el Derecho a la intimidad agregando que la informaciónemitida por los medios, según los litigantes, fue distorsionada.

2. Pérez Arriaga demanda a los medios alegando lesión a su derecho a la intimidad y daño a su vida en relación, la de su actualmujer y la de sus hijas, al haberse hecho público en su entorno privado que había tenido un matrimonio con anterioridad y que la conocida como su mujer en realidad no era su esposa concubina.

3. Nohay verdadero conflicto entre los derechos sino en el ejercicio de la acción, ya que esta misma viene a colisionar con los derechos a la intimidad del accionante. Los medios de comunicación cumplieroncon su objetivo de informar acerca del primer caso de divorcio en el país por lo tanto no se ve atentado su derecho a la libertad de expresión pero si hubo un exceso en la información transmitida, yaque los nombres de las personas que intervinieron en dicho divorcio pudieron omitirse porque al no ser personas públicas, no resulta relevante colocar su identidad y menos aun ignorando el daño quepuede causar esto a la vida privada de ellos.

4. La Corte Suprema de Justicia Nacional falla a en contra de Pérez Arriaga estableciendo que el derecho de libertad expresión es un derecho a priori(mayor importancia) en comparación con el derecho a la intimidad, utilizando una prelación general para resolver un caso particular (opera en abstracto) y esto es criticable ya que la constitución...