Analisis del futuro de las relaciones internacionales

Resulta difícil poder ofrecer una panorámica que intente aproximarse al desarrollo de las Relaciones Internacionales en el año 2060. El sistema internacional ha mostrado a través de la historia constantes cambios en el equilibrio, la interacción y la relevancia de los actores en este escenario mundial; lo que evidencia la dificultad de poder entender el comportamiento de los mismos, debido a lasconstantes mutaciones que sufre a un nivel cada vez más acelerado. “Los sistemas tienen una vida precaria. Cada orden mundial expresa una aspiración a la permanencia; el término mismo tiene un sinónimo de perennidad; sin embargo, los elementos que lo forman se encuentran en flujo constante. De hecho, con cada siglo ha ido encogiéndose la duración de los sistemas internacionales. El orden quesurgió en la Paz de Westfalia duró 150 años. El sistema internacional creado por el Congreso de Viena se mantuvo durante 100 años; el orden internacional caracterizado por la Guerra Fría termino después de 40 años”. [1] A esto cabe agregarle que en el transcurso de 30 años hemos evidenciado que el mundo ha pasado de ser: bipolar a unipolar, y de unipolar a multipolar.

El gran laboratorio de estudioque pretende aproximarse al entendimiento del complejo sistema internacional es la historia; campo del saber limitado en el sentido de que en este, los experimentos no pueden realizarse en condiciones controladas.

Las teorías tradicionales de las relaciones internacionales suponían haber encontrado regularidades enmarcadas dentro de una estructura de capacidad explicativa o predictivarazonable; la historia ha evidenciado lo contrario, especialmente a la hora de los mismos (principalmente los del enfoque neorrealista) poder predecir o simplemente explicar la caída del bloque soviético.

El sistema internacional no posee un órgano o estructura centralizada que constriña el comportamiento de los Estados (esta situación no obvia la existencia de nuevos sujetos en el DerechoInternacional, tales como las Organizaciones Internacionales y las ONG’s; que han redistribuido en cierto punto la concentración de poder de los Estados) ; bajo el argumento de “soberanía política”, los mismos actuarán bajo enfoques determinados por sus intereses y bajo una conciencia social, tanto de sus dirigentes, como de su población.

Bien afirma Keohane que “ningún estudiante serio de relacionesinternacionales espera descubrir unas verdades universales que operen de manera determinista, dado que reconocen que ninguna generalización es significativa sin la especificación de su alcance”; consecuentemente no puede existir una teoría internacional sistemática que pretenda explicar todos los aspectos de las relaciones de los sujetos del derecho internacional y sus constantes transformaciones enlos procesos sociales.(La acción estatal está condicionada por la estructura, en un sistema de anarquía y distribución de poder). No obstante, es importante señalar que existe un acercamiento por parte de los racionalistas a preocupaciones filosóficas y sociales reflectivistas.

Desde mi perspectiva; el neorrealismo seguirá siendo el enfoque mayor adaptado a la realidad internacional, debido a queeste será el marco de acción adoptado por los Estados; contribuyendo así a mantener y reproducir un sistema internacional injusto.

La adopción de este enfoque por parte de las grandes potencias, constriñe el accionar de las demás naciones, quienes se condicionan bajo estas premisas y la toman como una base teórica que les permite actuar en consecuencia a sus necesidades y realidades.

Alintentar describir el panorama mundial, los juicios de valor que pueda tener estarán sujetos a dos posibilidades: acertar o no acertar. Considerado esto, pretendo realizar un esbozo general, partiendo de tensiones y situaciones presentes, que se inclinan a moldear el comportamiento de los Estados en el manejo de los Estados en sus relaciones internacionales.

Antes de adentrarnos de fondo a...