Analisis del Homicidio o Lesiones en riña

Homicidio o lesiones en riña. Artículos 94 y 95 CP.


Elemento Objetivo del Tipo.

El elemento objetivo del tipo presupone la existencia de una riña, donde quienes intervienen (mínimo tres), participan tanto activa como pasivamente en la gresca (acometimiento recíproco), con resultado de lesiones graves o gravísimas, o bien, el homicidio de la víctima; todo ello, sin que pueda determinarsequién causó efectivamente el resultado.

Cuestiones generales.

En nuestra legislación la participación en una riña o agresión no constituye delito en sí misma en tanto y en cuanto no se den los elementos objetivos y subjetivos descriptos en el tipo penal; es decir, no existe el "delito de riña".
Se trata de un delito autónomo en donde no sólo entran en juego cuestiones subjetivas, sino queson de fundamental importancia una serie de condiciones objetivas, positivas y negativas.

Riña y Agresión.

Primeramente hay que establecer que se entiende por "riña". Conforme a Soler se entiende por riña al "súbito acometimiento recíproco y tumultuario, de más de dos personas, de manera que no puede llamarse riña al acometimiento de varios contra uno".
La riña supone una lucha recíproca yconfusa entre más de dos personas, que tiene lugar imprevista e instantáneamente, en forma rápida y desordenada, sin concierto previo, de manera tal que el desenlace sale del dominio de los participantes de la contienda para entrar en el dominio de ésta. La mayoría de los tratadistas entiende que debe ser tumultuaria.
Por tumultuario/a se entiende todo aquello que causa tumulto. Tumulto significaconfusión, turbación, agitación.
Se entiende de esta manera la riña para poder diferenciarla de manera clara de la agresión que sería el acontecimiento de varios contra uno u otros que limitan su accionar a defenderse, evitando golpes, pues si respondieran con una defensa activa encuadraría en el supuesto de riña, ya que habría reciprocidad.

Intervención de más de dos personas.

En relaciónal número de personas requerido por la figura bajo análisis y a partir de la redacción del art. 95 y de los conceptos elaborados por la doctrina y la jurisprudencia de lo que debe entenderse por riña y agresión, se han ensayado distintas interpretaciones, que pueden sintetizarse de la siguiente manera:
Por un lado, aquellos que consideran que en el caso de la riña, siendo recíproco elacometimiento, es suficiente con que intervengan como mínimo tres individuos; mientras que en el caso de la agresión, es indispensable que intervengan por lo menos cuatro. Concluyen que la norma refiere a “más de dos atacantes” y el atacado, porque sólo aquellos “toman parte en la agresión”.
En otra línea de pensamiento, se sostiene que, en ambos supuestos (tanto en la riña como en la agresión), el mínimode personas que deben intervenir son tres, pues si se acepta que en la riña puede darse el caso de dos que pelean contra uno y éste contra ellos, “no vemos qué es lo que cambia en el supuesto de la agresión en la que serían dos los que pelean contra uno que limita a defenderse, pues lo indispensable es que junto a este requisito vinculado a la cantidad de intervinientes se presenten los restantesexigidos por el tipo penal”


Falta de determinación del autor de las lesiones o del homicidio. Ejercicio de violencia sobre la víctima.

Es requisito del tipo penal que no conste quién o quiénes provocaron el resultado no querido por la norma. En tal caso por una ficción de autoría serán responsables aquellos que hayan ejercido violencia sobre la persona del muerto o lesionado. De poderdilucidarse quién o quiénes han provocado el resultado obviamente son aplicables las reglas generales de participación y autoría.
La desafortunada redacción del tipo provoca que, toda vez que no se pueda identificar al autor del golpe definitivo, en la producción del resultado es aplicable el tipo penal en análisis, siempre y cuando se den además los elementos requeridos por éste.
La postura...