ANALISIS DEL JUICIO SOBRE LA LESIVIDAD
Páginas: 3 (646 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2016
ANALISIS DEL JUICIO SOBRE LA LESIVIDAD
Ponente:
Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana ( Juez Ponente )
Actor:
AGUILAR AGUILAR LIVIA MERCEDES ( Recurso: Casación )
Demandado:ESTADO ECUATORIANO
DIRECTOR DEL HOSPITAL PROVINCIAL JULIUS DOEPFNER
Fecha de Resolución:
26 de Marzo de 2013
Juicio Nº:
0572-2009
Emisor:
Sala de Lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional deJusticia (2012)
En este juicio nos podemos dar cuenta la utilización de la Lesividad ya que la actora: Aguilar Aguilar Livia Mercedes mercedes impone recurso extraordinario de casación. En latramitación de este recurso , se han observado las solemnidades inherentes a esta clase de impugnaciones, y no existe nulidad alguna que declarar.
El fallo de instancia, incurre en la causal tercera delartículo 3 de la Ley de Casación, al aparentemente configurarse la falta de aplicación de los artículos 115 inciso segundo, 117 y 165 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con los preceptos jurídicosaplicables a la valoración de la prueba.
Cabe precisar que el presente caso se estableció, por cuanto la ahora recurrente impugnó la acción de personal No 114 de 12 de septiembre de 2008, en la cualse le notificaba la terminación de la “relación laboral existente” entre la actora y el Hospital Julius Doepfner de Zamora, en razón de que a través de sentencia emitida el 16 de abril de 2008, por laSala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia y ejecutada por el Tribunal Contencioso Administrativo No 5 de Loja el 4 de septiembre de 2008, se resolvió reintegrar enfunciones al Dr. Enrique Valarezo Añazco al cargo que se encontraba en aquel entonces ocupado por la recurrente
En el presente caso la recurrente alegó que el Tribunal no valoró la certificación constante afojas 83 del expediente en el que la autoridad demandada la reconocía como servidora de carrera; también arguyó que el Tribunal de instancia jamás valoró la prueba constante a fojas 83 y 93 del...
Ponente:
Dra. Pérez Valencia Maritza Tatiana ( Juez Ponente )
Actor:
AGUILAR AGUILAR LIVIA MERCEDES ( Recurso: Casación )
Demandado:ESTADO ECUATORIANO
DIRECTOR DEL HOSPITAL PROVINCIAL JULIUS DOEPFNER
Fecha de Resolución:
26 de Marzo de 2013
Juicio Nº:
0572-2009
Emisor:
Sala de Lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional deJusticia (2012)
En este juicio nos podemos dar cuenta la utilización de la Lesividad ya que la actora: Aguilar Aguilar Livia Mercedes mercedes impone recurso extraordinario de casación. En latramitación de este recurso , se han observado las solemnidades inherentes a esta clase de impugnaciones, y no existe nulidad alguna que declarar.
El fallo de instancia, incurre en la causal tercera delartículo 3 de la Ley de Casación, al aparentemente configurarse la falta de aplicación de los artículos 115 inciso segundo, 117 y 165 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con los preceptos jurídicosaplicables a la valoración de la prueba.
Cabe precisar que el presente caso se estableció, por cuanto la ahora recurrente impugnó la acción de personal No 114 de 12 de septiembre de 2008, en la cualse le notificaba la terminación de la “relación laboral existente” entre la actora y el Hospital Julius Doepfner de Zamora, en razón de que a través de sentencia emitida el 16 de abril de 2008, por laSala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia y ejecutada por el Tribunal Contencioso Administrativo No 5 de Loja el 4 de septiembre de 2008, se resolvió reintegrar enfunciones al Dr. Enrique Valarezo Añazco al cargo que se encontraba en aquel entonces ocupado por la recurrente
En el presente caso la recurrente alegó que el Tribunal no valoró la certificación constante afojas 83 del expediente en el que la autoridad demandada la reconocía como servidora de carrera; también arguyó que el Tribunal de instancia jamás valoró la prueba constante a fojas 83 y 93 del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.