ANALISIS DEL LIBROS
Páginas: 7 (1744 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2015
ANALISIS DEL LIBRO
EPISTEMOLOGÍA Y CIENCIA EN LA MODERNIDAD
El traslado de la racionalidad de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales
Autor: Luis F. Damiani
El contexto epistemológico donde se ubica el autor del libro Epistemología y Ciencia en la modernidad, Luis Damiani, se corresponde al de Karl Popper, y dentro del paradigma post-moderno o emergente, ya que realiza unacrítica al paradigma positivista y al modelo metodológico empírico analítico. Considera que este modelo que caracteriza a la ciencia clásica, se funda en una hipótesis realista, en una opción metodológica unificadora, monista, donde solo existe una lógica de la investigación científica valedera para todo tipo de ciencia fáctica. En este sentido, el autor plantea, que actualmente no existe ningúnmodelo teórico universalmente compartido referente a la naturaleza de la actividad de la ciencia que pueda pretender una absolutización, además en las ciencias sociales existe una pluralidad de teorías, estrategias metodológicas y modelos disponibles para la investigación social sin que ninguno se considere dominante.
Asimismo, el autor, hace referencia a la lógica del conocimiento científicosegún la epistemología del Karl Popper, crítico del neopositivismo, que propone abandonar la idea del conocimiento cierto y verdadero en la investigación empírica por una concepción falibilista del conocimiento humano. Popper, desarrolla el método de ensayo y error, también conocido como racionalismo crítico, que busca maximizar la racionalidad de la acción humana.
Otro aspecto que nosubica en el paradigma de Popper es lo que respecta a la verdad, la cual la considera un principio regulador indispensable para que la investigación tenga sentido, pero en si misma inalcanzable coincidiendo con las características de la epistemología emergente que lo considera un proceso dialógico y dialéctico, relativo, simbólico, interpretativo.
La esencia del libro Epistemología y Ciencia en lamodernidad es la crisis de la epistemología moderna, del neopositivismo, del racionalismo al pretender lograr un lenguaje único, un método de investigación único, que abarcara todas las ciencias, que como indica Damiani, llevó a una reducción físico matemática de la naturaleza y luego de la historia, de la sociedad, de la racionalidad y de la verdad.
La epistemología moderna, según el autor,asumió que el objetivo básico de la epistemología era el establecimiento de un acervo de normas de cientificidad, de validez general, a las que debían atenerse los investigadores si querían construir sus distintas teorías científicas. Esta concepción ha cambiado, la epistemología hoy en día pretende explicar, con base en modelos metateóricos, la conformación teórica y metodológica efectiva de lasdistintas disciplinas científicas; efectúa dos actividades fundamentales: por un lado intenta comprender la lógica de un modelo científico y por otro pretende validar el mismo. Asimismo señala el autor que el neopositivismo se fundamenta en una teoría empirista del conocimiento caracterizada por una concepción reduccionista de la teoría científica, por la unidad metodológica de la ciencia y por elrechazo cientificista a todo conocimiento externo a la ciencia.
Ante esta crisis del neopositivismo surge otras teorías como la teoría de la ciencia dialéctica, desarrollando una perspectiva alternativa sobre la naturaleza de la investigación social, la cual asume que el mundo social no puede ser entendido en términos de relaciones causales o mediante la subsunción de eventos sociales bajo leyesuniversales. Agrega el autor, que el comprender hermenéutico no es solo un acto intelectual sino la inserción activa del intérprete en un acontecimiento histórico.
Entre las diferentes alternativas a la crisis del positivismo, se encuentra las propuestas de Karl Popper que aunque es partidario de una teoría unificada del método científico, está a favor de una concepción falibilista del...
EPISTEMOLOGÍA Y CIENCIA EN LA MODERNIDAD
El traslado de la racionalidad de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales
Autor: Luis F. Damiani
El contexto epistemológico donde se ubica el autor del libro Epistemología y Ciencia en la modernidad, Luis Damiani, se corresponde al de Karl Popper, y dentro del paradigma post-moderno o emergente, ya que realiza unacrítica al paradigma positivista y al modelo metodológico empírico analítico. Considera que este modelo que caracteriza a la ciencia clásica, se funda en una hipótesis realista, en una opción metodológica unificadora, monista, donde solo existe una lógica de la investigación científica valedera para todo tipo de ciencia fáctica. En este sentido, el autor plantea, que actualmente no existe ningúnmodelo teórico universalmente compartido referente a la naturaleza de la actividad de la ciencia que pueda pretender una absolutización, además en las ciencias sociales existe una pluralidad de teorías, estrategias metodológicas y modelos disponibles para la investigación social sin que ninguno se considere dominante.
Asimismo, el autor, hace referencia a la lógica del conocimiento científicosegún la epistemología del Karl Popper, crítico del neopositivismo, que propone abandonar la idea del conocimiento cierto y verdadero en la investigación empírica por una concepción falibilista del conocimiento humano. Popper, desarrolla el método de ensayo y error, también conocido como racionalismo crítico, que busca maximizar la racionalidad de la acción humana.
Otro aspecto que nosubica en el paradigma de Popper es lo que respecta a la verdad, la cual la considera un principio regulador indispensable para que la investigación tenga sentido, pero en si misma inalcanzable coincidiendo con las características de la epistemología emergente que lo considera un proceso dialógico y dialéctico, relativo, simbólico, interpretativo.
La esencia del libro Epistemología y Ciencia en lamodernidad es la crisis de la epistemología moderna, del neopositivismo, del racionalismo al pretender lograr un lenguaje único, un método de investigación único, que abarcara todas las ciencias, que como indica Damiani, llevó a una reducción físico matemática de la naturaleza y luego de la historia, de la sociedad, de la racionalidad y de la verdad.
La epistemología moderna, según el autor,asumió que el objetivo básico de la epistemología era el establecimiento de un acervo de normas de cientificidad, de validez general, a las que debían atenerse los investigadores si querían construir sus distintas teorías científicas. Esta concepción ha cambiado, la epistemología hoy en día pretende explicar, con base en modelos metateóricos, la conformación teórica y metodológica efectiva de lasdistintas disciplinas científicas; efectúa dos actividades fundamentales: por un lado intenta comprender la lógica de un modelo científico y por otro pretende validar el mismo. Asimismo señala el autor que el neopositivismo se fundamenta en una teoría empirista del conocimiento caracterizada por una concepción reduccionista de la teoría científica, por la unidad metodológica de la ciencia y por elrechazo cientificista a todo conocimiento externo a la ciencia.
Ante esta crisis del neopositivismo surge otras teorías como la teoría de la ciencia dialéctica, desarrollando una perspectiva alternativa sobre la naturaleza de la investigación social, la cual asume que el mundo social no puede ser entendido en términos de relaciones causales o mediante la subsunción de eventos sociales bajo leyesuniversales. Agrega el autor, que el comprender hermenéutico no es solo un acto intelectual sino la inserción activa del intérprete en un acontecimiento histórico.
Entre las diferentes alternativas a la crisis del positivismo, se encuentra las propuestas de Karl Popper que aunque es partidario de una teoría unificada del método científico, está a favor de una concepción falibilista del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.