Analisis Del Metodo Cientifico En El Descubrimiento De La Fiebre Puerperal (S.Xix, Viena)

Descubrimiento de la causa de la fiebre puerperal por I. Semmelweis.

Como el título lo indica, el texto trata del descubrimiento de la causa de la fiebre posparto, enfermedad con gran incidencia en Viena en el siglo XIX.

Esquema del texto según la aplicación del método científico.

• Hechos: Mortalidad abrumadora por fiebre puerperal en la Primera División del hospital.

•Análisis de los hechos y aportación de datos: Diferencias claras entre un pabellón y otro del hospital.

• Problema que se intenta resolver: Por qué se dan tantas muertes por fiebre puerperal.

• Hipótesis:

o Epidemia. Rechazada por razones lógicas.

o Partos callejeros. Rechazada por contradicción de los datos previos.

o Hacinamiento. Rechazada por contradicción con losdatos previos.

o Exploraciones burdas por parte de los estudiantes. Experimentada y rechazada.

o Sugestión por la aparición del sacerdote. Experimentada y rechazada.

o Posición de las pacientes. Experimentada y rechazada.

o Contaminación por materia cadavérica, en descomposición. Experimentada y validada.

• Conclusión y ampliación de la hipótesis con surespectiva validación: La fiebre puerperal no solo es causada por la contaminación de material cadavérico, sino también por contacto con materia viva en estado de putrefacción.

Análisis del texto.

Principalmente se compone de tres partes: explicación de los hechos y planteamiento del problema, proposición de diversas hipótesis con su respectiva refutación y por último validación de la últimahipótesis y conclusión.

Inicialmente el autor muestra como Semmelweis se percata de los hechos y expone el problema. La muerte de muchas de las mujeres que daban a luz en la Primera División del Hospital General de Viena. Aporta una serie de datos, cifras tomadas en diferentes años y comparadas con las cifras de mortalidad por fiebre puerperal de la Segunda División del mismo hospital. Al analizar losdatos, se percata de la clara diferencia de porcentajes de muerte por fiebre puerperal que hay entre la Primera División del hospital y la Segunda, algo que le abrumaba por ser pabellones adyacentes.

Teniendo en cuenta los datos, Semmelweis intenta resolver el porqué de que mueran más mujeres en el periodo de posparto por la enfermedad citada en un pabellón del hospital que en otro utilizandoel método científico: elabora una serie de hipótesis que ira estudiando para validarlas o rechazarlas.

La primera idea que se le ocurre es que la fiebre se trate de una epidemia. Esta hipótesis es descartada sin necesidad de someterla a experimentación ya que una epidemia no sería tan selectiva, atacando a la Primera División brutalmente mientras que a la Segunda apenas había casos, y tampocoal resto de Viena.

La segunda hipótesis tampoco se pone a prueba ya que los datos reflejan de forma clara que es falsa. Se trata de la idea de que pudiera deberse a los partos que se producían en la calle al ir de camino al hospital, cuya asistencia, como es obvio era mucho peor. Aún en estas condiciones, aparentemente iguales, en las dos divisiones, tenía menor porcentaje de muertes laSegunda División que la primera

En tercer lugar piensa que la causa sea el hacinamiento del pabellón. Tampoco es necesario someterla a experimentación ya que en la Segunda División había mayor número de mujeres en relación con el espacio que en la Primera, lo cual era precisamente por el miedo por parte de estas futuras madres a ingresar en la primera división, ya que había grandes posibilidades deque ese hecho acabara con su vida.

La siguiente hipótesis que se plantea en el texto sí es comprobada y rechazada. Se plantea que la excesiva frecuencia de la enfermedad se deba a los estudiantes de medicina, que hacían la exploración a las mujeres de la División I, que se les acusa de ser poco cuidadosos en este aspecto. A pesar de que Semmelweis, afirma que las ínfimas lesiones que puedan...