Analisis Del Precedente Vinculante

CURSO PRECEDENTES VINCULANTES Y AUTONOMIA PROCESAL PROFESOR EDUARDO MEZA FLORES ANLISIS DEL PRECEDENTE VINCULANTE STC 05430-2006-PA-TC ANTECEDENTES En el presente caso el Demandante solicita el reconocimiento de pensin de jubilacin minera, asi como el pago de los reintegro de los montos dejados de percibir (devengados e intereses), denegado mediante la resolucin N 0000049744-2004-ONP/DC/DL 19990En primera instancia se declara improcedente la demanda por considerar que para afianzar la validez del certificado de trabajo presentado se debi acompaar los documentos detallados en el reglamento del Decreto Ley 19990. En segunda instancia se revoca la apelada, y se declar fundada en parte la demanda ordenando el reconocimiento de las aportaciones efectuadas en los aos 1956 y 1957, eimprocedente el reconocimiento de las realizadas en el periodo 1958-1968, considerando que el amparo no es la va idnea para ello por carecer de etapa probatoria. El Tribunal Constitucional delimito el petitorio de la siguiente forma 2.-En el presente caso el recurrente demanda el reconocimiento de la pensin de jubilacin minera conforme a los artculos 1 y 2 de la Ley 25009. En consecuencia la pretensin estcomprendida en el supuesto previsto en el fundamento 37.b) de la citada sentencia, motivo por el cual corresponde analizar el fondo de la cuestin controvertida. El Tribunal previamente a tratar el asunto de fondos debe de revisar si el proceso de amparo es el adecuado para resolver el presente proceso para esto el Tribunal debe hacer referencia a la STC 1417-2005-PA precedente vinculante queseala que forma parte del contenido esencial directamente protegido por el derecho fundamental a la pensin. En el presente caso el demandante solicita el otorgamiento de la pensin de jubilacin minera (Ley 25009) materia incluida dentro del contenido esencialmente protegido por el derecho a la pensin por lo que la pretensin est comprendida en el supuesto previsto en el fundamento 37.b) de la sentencia1447-2005-PA por lo que es procedente que el Tribunal conozca y resuelva el fondo de la controversia DEVENGADOS E INTERESES Si bien la presente sentencia estaba el petitorio est determinado si corresponde el otorgamiento de la pensin de jubilacin minera a favor del demandante, en el petitoria tambin se solicita el pago de devengados e intereses por lo que el Tribunal cree conveniente pronunciarsesobre el tema al existir confusin que ha generado que la carga del RAC aumente en virtud al pedido de devengados e intereses. Es as que la presente sentencia guarda su importancia en el pedido accesorio de pensiones devengadas e intereses en el proceso de amparo, as como si es procedente recurrir en agravio constitucional por la denegacin del pedido de devengados e intereses ya que en esemomento no era procedente en el proceso de amparo el pedido de pensiones devengadas e intereses por no estar directamente relacionado con el derecho fundamental a la pensin y como asi lo sealo la STC 2877-2005-HC, por lo que se deba de recurrir a la justicia ordinario, es decir iniciar un nuevo proceso en lo civil circunstancia que era gravoso para el pensionista que deba de recurrir por segunda vez alrgano jurisdiccional generndole mayor gasto en tiempo y recursos. El Tribunal Constitucional no precisa en su STC 1417-2005-PA caso Anicama Hernandez (precedente vinculante) si los devengados e intereses formar parte del contenido esencia del derecho fundamental a la pensin por lo que los pensionistas continuaban demandado el pago de devengados e intereses en la va del proceso de amparo hasta laemisin de la STC 2877-2005-HC, que prohbe expresamente que se utiliza el proceso de amparo para el pago de devengados e intereses por tal motivo en la presente sentencia considera necesario cambiar dicho criterio pero previamente el Tribunal realiza un anlisis cronolgico de esta situacin. El Tribunal Seala en la presente sentencia 5.-Antes del anlisis de la controversia, este Colegiado...