analisis del principe de maquiavelo

ufeff1) En el primer caso, la llegada al poder mediante un golpe de estado, se reconocen algunas características que Maquiavelo relaciona con la toma del poder de principados nuevos. Los cuales pueden ser obtenidos por medio de las armas. También en concordancia con los principados mixtos de los cuales aconseja extinguir al linaje anterior, pero mantener sus leyes e impuestos. Aunque en este casoambas pudieron ser modificadas de manera agresiva, especialmente sus leyes.
En la toma del poder por medio de las armas, Maquiavelo reconoce que la oposición será débil, pero sin embargo apoyará poco al gobierno en momento de crisis. Así el príncipe debe mantener su carácter y demostrar que le sobran ejércitos y armas necesarias para contener a los caudillos que puedan aparecer.
También, estecaso, guarda relación con los principados que llegan al poder por uso de la maldad, donde se alcanzara el dominio pero nunca la gloria, donde se usan los castigos reales como método de infundir el miedo que mantiene al pueblo controlado.
En general, las características que mantuvieron este gobiernos fueron: el uso de las armas, la mano dura (Maquiavelo resalta que tal es necesaria para infundirrespeto, donde más vale ser temido que amado), el dominio del arte de la guerra y la fidelidad de sus secretarios y ministros. Sin embargo, esto no es del todo propicio para ganarse el favor del pueblo y ejercer un correcto mandato, no ejercido por el miedo y la opresión sino por el favor del pueblo.

En segundo caso, en el cual un caudillo llega al poder, encuentra similitud con varios puntosmarcados por Maquiavelo. La llegada al trono, al igual que en el caso anterior, fue realizada por la proclamación del pueblo. Sin embargo, el mandatario poseía mayor ingenio para mostrar sus dos caras: una aliándose con los grandes, capaces de formar rebeliones (como los del primer caso, adjudicándole perdones y beneficiándoles con el olvido) y conciliándose con el pueblo, buscando su afecto.Además supo rodearse de fieles secretarios y ministros, con los cuales pudo dar oportunidad a sus medidas. Pero también estuvo rodeado de aduladores que solo repetían las palabras que sus oídos deseaban oír.
Sin embargo, las medidas de este mandatario, si bien en un primer momento resultaron beneficiosas para el pueblo, a lo largo condujeron a la opinión pública a volcarse en su contra.

Porúltimo, donde se produjo una democracia débil o frágil, se relaciona con algunas características de El Príncipe en el sentido de también ser un reino nuevo, que no se relacióna con el anterior. Pero sin embargo, a diferencia de este no se llega por medio de las armas, sino que podría encontrar algún factor en la suerte.
La manera en que este mandatario llegó al poder se relaciona en como accede uncivil al trono, por medio de la aprobación y la promoción directa de sus conciudadanos. Pero este mandato no tuvo las raíces necesarias para consolidarse y su mandatario careció de la energía y la visión necesaria para mantener el puesto.

2) En este caso la persona al mando del poder debería saber esgrimir los elementos necesarios para no resultar afectado en su mandato ni en su popularidad porcualquiera de los medios que utilice.
Es necesario llamar a una conciliación obligatoria entre las partes, a fin de intentar resolver el problema. Achicar las diferencias para lograr un entendimiento, teniendo en cuenta que la educación es un factor primordial sobre el que debe basarse cualquier sociedad.
Así mismo, es imposible que este derecho se cumpla sin que los docentes, encargados deencausar didácticamente a los jóvenes, gocen de una retribución digna. Aquí es donde Maquiavelo ajusta la opinión de que es importante que los profesionales se sientan a gusto y respaldados, tanto económica como socialmente, por la función que cumplen.
En una opinión personal, acorde con el tema planteado, concibo que en algunos departamentos de estado, el gobierno debe guardar el reparo...