Analisis Del Procedimiento De Justicia Restaurativa En La Ley De Procuracion De Justicia Del Estado De Coahuila
Páginas: 277 (69050 palabras)
Publicado: 11 de enero de 2013
INPOSHUAC
Instituto de Postgrados en Humanidades, A.C.
TEMA:
PRESENTA:
TRABAJO:
Junio de 2010.
0
AGRADECIMIENTOS
A mi padre, quien a ya más de cuatro años de su fallecimiento me sigue haciendo mucha falta, por ser un gran amigo, padre amoroso y consejero, porque a pesar de su gran humildad y sencillez ha sido mi mejor maestro en la vida.
A mi finada esposa Elizabeth, quiensufrió desvelos y aguantó mis ausencias temporales, sacrificando amorosamente sus propias necesidades para que yo siguiera estudiando.
A mi hija Avril, quien es mi motor y razón de vida, mi inspiración y quien también me ha dado su comprehensión a mi falta de tiempo para estar con ella para que yo pueda seguir dedicado a mis metas.
A mis maestros, amigos y compañeros, de quienes heaprendido mucho a lo largo de este trabajo en especial a los Doctores Fidel Lozano Guerrero, Juan Calvillo Hernández y Maria Xochitl López López, quienes han aceptado ser mis sinodales y a quienes he molestado en demasía con la revisión de mi trabajo, a la Licenciada Karla Lizbeth Martínez Medina, al MCP Felipe Ordaz Salas y al Licenciado Fernando Maximiliano Vela Tafoya, quienes han dedicado tiempo paraleer mi trabajo y me han sugerido cambios muy provechosos; a mi maestro el Doctor Octavio Alberto Orellana Wiarco, quien ha sido mi inspiración a través de sus libros.
A todos los que están ausentes y presentes en mi vida, muchas gracias.
1
ÍNDICE
página
Justificación Definición del problema Planteamiento de problemas Hipótesis Objetivo general Objetivos particulares Marco teóricoconceptual Metodología aplicable Introducción Capítulo I. Defensa Social y Control Penal Capítulo II. Sentido y Misión del Derecho Penal Capítulo III. La penología Capítulo IV. El procedimiento penal a. El sistema inquisitorio b. El sistema acusatorio c. El sistema mixto d. El abolicionismo penal Capítulo V. Los índices delictivos Capítulo VI. Medios alternos de solución de conflictos a. Elarbitraje b. La conciliación a. Práctica actual de la conciliación en la Fiscalía General del Estado de Coahuila b. La doctrina. c. La legislación. c. La mediación a. El método Zopp para la identificación del problema b. El método Pruitt para la mediación penal
4 5 12 14 15 16 18 19 20 24 47 66 75 76 83 86 94 96 106 107 111
111 112 113 118 118 119 2
i. El modelo de intereses dobles ii. Elmodelo de la universidad de Harvard iii. El modelo narrativo iv. El modelo transformativo
119 120 121 121
v. Del Centro de Medios Alternos de Solución de Conflictos de la Fiscalía General del Estado de Coahuila (CMASCFGEC) 125 d. La negociación 127
Capítulo VII. Análisis del procedimiento de justicia restaurativa en la ley de procuración de justicia de Coahuila. a. La Jurisprudencia a) Teoríade la división de poderes b) Teoría de Montesquieu c) La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a. La jurisprudencia d) La individualización de la sanción a. La jurisprudencia b. La legislación local c. La jurisprudencia d. La legislación local 132 151 163 165 168 170 187 192 203 206 209
Capítulo VIII. Conclusiones sobre la aplicación de los métodos alternativos en los problemassociales Capítulo IX. Propuestas Líneas de investigación Nota aclaratoria Fuentes Bibliográficas Legislación. Fuentes electrónicas 217 224 226 227 228 230 231
3
JUSTIFICACIÓN.
En mayo de 2008, se aprobó y publicó en el Estado de Coahuila una nueva legislación estatal relacionada con la actividad y funcionamiento de la institución del Ministerio Público, llamada Ley de Procuración deJusticia de Coahuila (LPJC), la cual a su entrada en vigor en noviembre de 2008, trajo como consecuencia que prácticamente se derogaran todos los artículos que estaban relacionados con la actividad y funcionamiento del Ministerio Público en el Código de Procedimientos Penales de Coahuila, una de las novedades que trajo consigo la entrada en vigor de esta nueva ley, fue un procedimiento para...
Instituto de Postgrados en Humanidades, A.C.
TEMA:
PRESENTA:
TRABAJO:
Junio de 2010.
0
AGRADECIMIENTOS
A mi padre, quien a ya más de cuatro años de su fallecimiento me sigue haciendo mucha falta, por ser un gran amigo, padre amoroso y consejero, porque a pesar de su gran humildad y sencillez ha sido mi mejor maestro en la vida.
A mi finada esposa Elizabeth, quiensufrió desvelos y aguantó mis ausencias temporales, sacrificando amorosamente sus propias necesidades para que yo siguiera estudiando.
A mi hija Avril, quien es mi motor y razón de vida, mi inspiración y quien también me ha dado su comprehensión a mi falta de tiempo para estar con ella para que yo pueda seguir dedicado a mis metas.
A mis maestros, amigos y compañeros, de quienes heaprendido mucho a lo largo de este trabajo en especial a los Doctores Fidel Lozano Guerrero, Juan Calvillo Hernández y Maria Xochitl López López, quienes han aceptado ser mis sinodales y a quienes he molestado en demasía con la revisión de mi trabajo, a la Licenciada Karla Lizbeth Martínez Medina, al MCP Felipe Ordaz Salas y al Licenciado Fernando Maximiliano Vela Tafoya, quienes han dedicado tiempo paraleer mi trabajo y me han sugerido cambios muy provechosos; a mi maestro el Doctor Octavio Alberto Orellana Wiarco, quien ha sido mi inspiración a través de sus libros.
A todos los que están ausentes y presentes en mi vida, muchas gracias.
1
ÍNDICE
página
Justificación Definición del problema Planteamiento de problemas Hipótesis Objetivo general Objetivos particulares Marco teóricoconceptual Metodología aplicable Introducción Capítulo I. Defensa Social y Control Penal Capítulo II. Sentido y Misión del Derecho Penal Capítulo III. La penología Capítulo IV. El procedimiento penal a. El sistema inquisitorio b. El sistema acusatorio c. El sistema mixto d. El abolicionismo penal Capítulo V. Los índices delictivos Capítulo VI. Medios alternos de solución de conflictos a. Elarbitraje b. La conciliación a. Práctica actual de la conciliación en la Fiscalía General del Estado de Coahuila b. La doctrina. c. La legislación. c. La mediación a. El método Zopp para la identificación del problema b. El método Pruitt para la mediación penal
4 5 12 14 15 16 18 19 20 24 47 66 75 76 83 86 94 96 106 107 111
111 112 113 118 118 119 2
i. El modelo de intereses dobles ii. Elmodelo de la universidad de Harvard iii. El modelo narrativo iv. El modelo transformativo
119 120 121 121
v. Del Centro de Medios Alternos de Solución de Conflictos de la Fiscalía General del Estado de Coahuila (CMASCFGEC) 125 d. La negociación 127
Capítulo VII. Análisis del procedimiento de justicia restaurativa en la ley de procuración de justicia de Coahuila. a. La Jurisprudencia a) Teoríade la división de poderes b) Teoría de Montesquieu c) La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a. La jurisprudencia d) La individualización de la sanción a. La jurisprudencia b. La legislación local c. La jurisprudencia d. La legislación local 132 151 163 165 168 170 187 192 203 206 209
Capítulo VIII. Conclusiones sobre la aplicación de los métodos alternativos en los problemassociales Capítulo IX. Propuestas Líneas de investigación Nota aclaratoria Fuentes Bibliográficas Legislación. Fuentes electrónicas 217 224 226 227 228 230 231
3
JUSTIFICACIÓN.
En mayo de 2008, se aprobó y publicó en el Estado de Coahuila una nueva legislación estatal relacionada con la actividad y funcionamiento de la institución del Ministerio Público, llamada Ley de Procuración deJusticia de Coahuila (LPJC), la cual a su entrada en vigor en noviembre de 2008, trajo como consecuencia que prácticamente se derogaran todos los artículos que estaban relacionados con la actividad y funcionamiento del Ministerio Público en el Código de Procedimientos Penales de Coahuila, una de las novedades que trajo consigo la entrada en vigor de esta nueva ley, fue un procedimiento para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.