Analisis Del Punto Y La Forma

En esta reseña analizaremos la objetividad que le otorga el Sr. Wassily Kandinski al punto sobre el plano, relacionándolo conjuntamente con la perspectiva que nos comenta el autor Franco Fonatti ensu obra “Principios elementales de la forma en arquitectura”.
Wassily Kandinski considera al punto un puente entre varios mundos o varias realidades, empezando por la palabra y el silencio.Semánticamente el punto significa un espacio o una pausa sin ningún valor sonoro. Que de una forma puede ser símbolo de no-existencia y por lo tanto negativo y de otra es más bien, un puente hacia otra unidadcorrespondiendo así a algo positivo.
Por su parte el Sr. Fonatti reconoce que en su experiencia, la inteligencia óptica, en su presentación audiovisual, sustituye significativamente a la inteligencialingüística como el principal instrumento de conocimiento actual. Y nos expresa su fiel convencimiento del cual el arte ha de ser equiparado en igual medida a las ciencias como una forma equivalentepara adquirir conocimientos. Considerándolo imprescindible.
Partiendo de estos dos firmes pensamientos, asimilamos el punto y la forma como elementos vitales de la composición. Con diversas propiedadesy asignaciones.
El punto es el resultado del choque de un instrumento con superficie material y una base. La base que puede ser papel, madera, tela, piedra, metal, etc. Y la herramienta sería unlápiz, un punzón, un pincel, una pluma, una aguja. En general cualquier elemento con el que podamos plasmar sobre una base. En este orden de ideas podemos considerar nuestro dedo una herramienta cuando leutilizamos sobre la pantalla táctil de un dispositivo digital. El punto es caracterizado como la forma más pequeña elemental, pero eventualmente el punto puede desarrollarse y llegar a cubrir toda lasuperficie del plano. Al analizar su forma el punto en sí se idealiza como algo pequeño y redondo, mas sin embargo al materializarlo esto se vuelve relativo. Generalmente al escribir o dibujar el...