analisis del tratado contra el metodo de feyeraben

ANALISIS DEL TRATADO CONTRA EL METODO DE FEYERABEND

Contra el método es una crítica de la lógica del método científico racionalista, apoyada en un estudio de la historia de la ciencia. Concluyeque la investigación histórica contradice que haya un método con principios inalterables, que no existe una regla que no se haya roto, lo que indica que la infracción no es accidental sino necesariapara el avance de la ciencia.

Su pensamiento se halla recogido principalmente en su obra “Contra el método: esquema de una teoría anarquista del conocimiento”, donde se muestra opuesto a laracionalidad científica como guía para cada investigación.
Feyerabend dice:

“La ciencia es una empresa esencialmente anarquista; el anarquismo teórico es más humanista y más adecuado para estimular elprogreso que sus alternativas basadas en la ley en el orden.”1

Paul Feyerabend se opone a la idea de que existan estándares invariables de racionalidad en cualquier campo, incluido el de la ciencia.Es más bien el objeto de una ciencia el que determina el método apropiado o correcto en dicha disciplina.

Aquí Feyerabend apunta el problema del método científico, y la conclusión que se sigue esque no tiene sentido formular de una forma general, cuestiones tales como qué criterio seguiría para preferir una teoría a otra. Dicho más claro, la investigación con éxito no obedece a estándaresgenerales: ya se apoya en una regla, ya en otra, y no siempre se conocen explícitamente los movimientos que la hacen avanzar.

Queda claro, entonces, que la idea de un método fijo, o de una teoría fijade la racionalidad, descansa en una imagen demasiado simple del hombre y sus circunstancias sociales. Para aquellos que contemplan el rico material proporcionado por la historia y que no intentanempobrecerlo para satisfacer sus instintos más bajos o sus deseos de seguridad intelectual en forma de claridad, precisión, "objetividad" o "verdad", estará claro que sólo hay un principio que puede...