ANALISIS DEL VOTO CONTITUCIONAL


FACULTAD DE DERECHO
CURSO: DERECHO CONSTITUCIONAL

FECHA: 25/05/2015

RESPONSABLE: HERMES DAVID VARGAS M.
CEDULA: 207060505

PROFESOR: ALBERTO HERRERA.

TRABAJO: ANALISIS DE VOTO CONSTITUCIONALCICLO II, 2015

ANALISIS DEL VOTO CONTITUCIONAL

Exp. 11-008124-0007 _ Res. 2011011697 _ Recurso de inconstitucionalidad
Recurrente: Tribunal de Casación Penal _Recurrido: Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
TRIBUNAL: Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
Tribunal redactor: Gilberto Armijo S, Fernando Cruz C, Paul Rueda L, ErnestoJinesta L, Fernando castillo V, Roxana Salazar C, Ana Virginia Calzada M. San José a las catorce horas y treinta y dos minutos del treinta y uno del dos mil once.

HECHOS:
1- A la encartada se le impusouna pena de ocho años de prisión por la venta de dos piedras de crack.

2- El dieciséis de junio del dos mil once se presenta la consulta judicial facultativa para someter a juicio la sentencia, ya quealegan un aparente desacato al principio de proporcionalidad y racionalidad.


PRETENSIONES:
1- Suprimir el monto mínimo de 8 años de prisión, dejando el máximo para que sea el tribunal con base alprincipio de culpabilidad el que, en cada caso haga la fijación que corresponda.

2- Declarar inconstitucionalidad del artículo 58 y restablecer la vigencia del artículo 61 de la ley número 7786 antesde la reforma, manteniendo incólume el actual artículo 77 de la ley número 8204.


3- Sostienen los jueces consultantes que la pena contenida en dicho tipo penal violenta el principio deproporcionalidad o prohibición de exceso en virtud de que la sanción mínima resulta muy elevada (8años ), si se toma en cuenta que se trata de un delito que pretende tutelar la salud pública, bien jurídico demenor importancia que la vida humana.

4- Que el legislador al establecer penas debe dejar un margen de valoración al juez, que le permita individualizar el juicio de reproche en cada caso.


5-...