ANALISIS DEL C DIO ORG NICO PROCESAL PENAL

ANALISIS DEL CÓDIO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
Algunas Consideraciones sobre la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal
Aunque tengo  alguna noción de que se viene  manejando una reforma del COPP, “no la conocemos  y aún en este momento no se conoce ese texto”. Se trata de algo lamentable y grave, “que una reforma a un Código Orgánico Procesal Penal que regula el procedimiento que debe seguirsea los fines de aplicar lo que impone la Ley Penal (…) se haya producido sin la debida consulta, participación y el órgano que le corresponde como lo es la Asamblea Nacional”. Coloca la libertad de los ciudadanos en manos del Ejecutivo “es algo inadmisible en un Estado de derecho y de justicia, y evidentemente contra principio fundamental que se encuentra en la Constitución”. Dentro de las reformasque apenas tenemos conocimiento podemos destacar:
1. El hecho de que los escabinos no funcionaran adecuadamente no es razón para su eliminación “el remedio está en que efectivamente se haga funcionar”.
2. El derecho que tienen las víctimas de intervenir en los procesos penales se suprime con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal que el presidente de la República Hugo Chávez pudieraaprobar por decreto.
3. La reforma suprime el numeral 7 del artículo 120, que establece que el agraviado tiene el derecho a “ser oído por el tribunal antes de decidir acerca del sobre seguimiento o antes de dictar cualquier otra decisión que ponga término al proceso o lo suspenda condicionalmente”. Aunado a esto, se condiciona la obligación de informar sobre el desarrollo del proceso penal.
4. Elimputado también pierde porque se elimina la posibilidad de que se declare la improcedencia de su detención de manera anticipada, como está referido en el artículo 125 de la propuesta.
Todo parece indicar que el fin de la propuesta es la descongestión del sistema carcelario para acelerar los procesos judiciales, aunque se sacrifiquen garantías.
Las posibilidades de dejar en libertad se expanden con laincorporación del artículo 28-A, según el cual es posible conceder indultos en cualquier estado y grado del proceso, y los mismos son de aplicación inmediata.
En la actualidad, el segundo apartado de la ley establece que el juez podrá aprobar ese tipo de acuerdo entre el imputado y la víctima “cuando se trate de delitos culposos contra las personas, que no hayan ocasionado la muerte o afectado enforma permanente y grave la integridad física de las personas”. Sugiere que se permitan los acuerdos en los casos de lesiones gravísimas culposas y homicidios culposos.
“Si en el país las cosas funcionaran bien, esa propuesta significaría que en cualquier caso de homicidio culposo cabría la posibilidad de un acuerdo reparatorios mediante una compensación, pero si no se administraadecuadamente, puede dar pie a que se incremente la impunidad, en casos de accidentes de tránsito”, Si se aprueba la reforma del COPP, el Ministerio Público no tendrá control sobre el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, así como cualquier otro encargado de recabar las pruebas que fundamentan las acusaciones.
Finalmente, otro de los eslabones que consagraría esta reforma es eliminar porcompleto el principio, de origen constitucional, de la participación ciudadana en la administración de justicia penal, que ahora quedaría reservada a jueces y fiscales, mayoritariamente provisorios y sin autonomía. El derecho que tienen las víctimas de intervenir en los procesos penales y lograr el efecto reparador de una administración de justicia efectiva se pierde con la reforma del CódigoOrgánico Procesal Penal.

La reforma suprime el numeral 7 del artículo 120, que establece que la víctima tiene el derecho a "ser oída por el tribunal antes de decidir acerca del sobreseimiento o antes de dictar cualquier otra decisión que ponga término al proceso o lo suspenda condicionalmente". Además, se condiciona la obligación de informar sobre el desarrollo del proceso penal a que la víctima...