Analisis Deontologico
Páginas: 6 (1292 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2011
ANALISIS DEONTOLOGICO
PROCESO Nº 15215
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
La sentencia que nos ocupa, va ligada al carácter moral y ético del actuar profesional de quienes ostentan alguna particularidad respecto de su condición social, intelectual, económica u otra, lo que me lleva, antes de llegar al trasfondo de la sentencia, a revisar un poco el régimen normativo del Abogado, con relación a lospuntos objeto de debate de la presente sentencia:
La Ley 1123 de 2007 que reglamenta el nuevo Código Disciplinario Único del Abogado, en su artículo 28 “Los deberes profesionales del Abogado”, nos hace referencia sobre el comportamiento que debe seguir el profesional en esta área, de tan importante índole social que abarca, por su labor de defensa a las personas, lo cual exige un nivel altode compromiso, seriedad, responsabilidad y eficiencia en la gestión realizada, en aras de ejercer su labor de forma profesional como para lo que fue preparado.
Más concretamente en el Num. 4 del art. 28, la norma exige que el Abogado esté en constante revisión de los conocimientos actuales inherentes al ejercicio de la profesión; este deber que impone la norma al profesional del derecho, exigeque el Abogado ejerza una labor técnica, intelectual y actualizada en el campo jurídico, más aun, en el área del derecho que es tan amplia y de tan constante cambio.
El numeral 5 del mencionado artículo, impone el deber de conservar y defender la dignidad y el decoro de la profesión; mas que un deber, es la obligación y el compromiso que tienen los Abogados de ejercer su profesión de maneraseria y responsable, cumpliendo con los dotes de tan excelente actividad, reflejando la capacidad de conocimiento y sabiduría frente a temas de carácter jurídico, que deje al descubierto el gran contenido temático y la buena formación académica que adquirieron estos profesionales.
El numeral 7, establece el deber de Observar y exigir mesura, seriedad, ponderación y respeto en sus relacionescon los servidores públicos, colaboradores y auxiliares de la justicia, la contraparte, abogados y demás personas que intervengan en los asuntos de su profesión; es esta una exigencia que impone la normatividad con relación a ciertas personas, las cuales serán de constante relación para la actividad jurídica profesional, es decir, el respeto que se debe dar y exigir a las personas que con másfrecuencia se tratará y se trabajará en el ámbito jurídico.
Es de observar, que todas estas obligaciones que se impone al Abogado, no obstante el haber omitido algunas que no nos exige gran relevancia para el desarrollo del presente ensayo, son deberes que van interrelacionados, todos en procura de mantener el buen prestigio de la profesión y del actuar con ética profesional en busca de laconservación de la moral social y del respeto a la ciudadanía.
En ese orden de ideas, luego de hacer este recuento normativo, me permite indagar de manera deontológica el trasfondo de la sentencia, reflexionar sobre el caso en concreto y sacar conclusiones del tema.
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal, decide NO CASAR la sentencia, en el entendido de confirmar la pena impuesta por elTribunal Superior de Bogotá, por el delito de cohecho por dar u ofrecer.
Respecto la decisión tomada por La Corte Suprema de Justicia, la cual comparto en su totalidad, me parece muy centrada en un ámbito moral y enmarcada en un contexto de valores y principios profesionales que debe acatar, no solo el profesional del derecho, como lo es en este caso, sino también, toda persona que ostente unacalidad particular que lo diferencie de la sociedad en común, es decir, las personas que por su oficio o profesión les exija comportarse de una manera peculiar, acatando las reglas del comportamiento ético en sociedad.
El Abogado ALVARO GONZALO RODRIGUEZ ARIAS, por medio de su apoderado, pretende desvirtuar su comportamiento ilegal, utilizando maniobras ineficaces, y armando un escenario...
PROCESO Nº 15215
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
La sentencia que nos ocupa, va ligada al carácter moral y ético del actuar profesional de quienes ostentan alguna particularidad respecto de su condición social, intelectual, económica u otra, lo que me lleva, antes de llegar al trasfondo de la sentencia, a revisar un poco el régimen normativo del Abogado, con relación a lospuntos objeto de debate de la presente sentencia:
La Ley 1123 de 2007 que reglamenta el nuevo Código Disciplinario Único del Abogado, en su artículo 28 “Los deberes profesionales del Abogado”, nos hace referencia sobre el comportamiento que debe seguir el profesional en esta área, de tan importante índole social que abarca, por su labor de defensa a las personas, lo cual exige un nivel altode compromiso, seriedad, responsabilidad y eficiencia en la gestión realizada, en aras de ejercer su labor de forma profesional como para lo que fue preparado.
Más concretamente en el Num. 4 del art. 28, la norma exige que el Abogado esté en constante revisión de los conocimientos actuales inherentes al ejercicio de la profesión; este deber que impone la norma al profesional del derecho, exigeque el Abogado ejerza una labor técnica, intelectual y actualizada en el campo jurídico, más aun, en el área del derecho que es tan amplia y de tan constante cambio.
El numeral 5 del mencionado artículo, impone el deber de conservar y defender la dignidad y el decoro de la profesión; mas que un deber, es la obligación y el compromiso que tienen los Abogados de ejercer su profesión de maneraseria y responsable, cumpliendo con los dotes de tan excelente actividad, reflejando la capacidad de conocimiento y sabiduría frente a temas de carácter jurídico, que deje al descubierto el gran contenido temático y la buena formación académica que adquirieron estos profesionales.
El numeral 7, establece el deber de Observar y exigir mesura, seriedad, ponderación y respeto en sus relacionescon los servidores públicos, colaboradores y auxiliares de la justicia, la contraparte, abogados y demás personas que intervengan en los asuntos de su profesión; es esta una exigencia que impone la normatividad con relación a ciertas personas, las cuales serán de constante relación para la actividad jurídica profesional, es decir, el respeto que se debe dar y exigir a las personas que con másfrecuencia se tratará y se trabajará en el ámbito jurídico.
Es de observar, que todas estas obligaciones que se impone al Abogado, no obstante el haber omitido algunas que no nos exige gran relevancia para el desarrollo del presente ensayo, son deberes que van interrelacionados, todos en procura de mantener el buen prestigio de la profesión y del actuar con ética profesional en busca de laconservación de la moral social y del respeto a la ciudadanía.
En ese orden de ideas, luego de hacer este recuento normativo, me permite indagar de manera deontológica el trasfondo de la sentencia, reflexionar sobre el caso en concreto y sacar conclusiones del tema.
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal, decide NO CASAR la sentencia, en el entendido de confirmar la pena impuesta por elTribunal Superior de Bogotá, por el delito de cohecho por dar u ofrecer.
Respecto la decisión tomada por La Corte Suprema de Justicia, la cual comparto en su totalidad, me parece muy centrada en un ámbito moral y enmarcada en un contexto de valores y principios profesionales que debe acatar, no solo el profesional del derecho, como lo es en este caso, sino también, toda persona que ostente unacalidad particular que lo diferencie de la sociedad en común, es decir, las personas que por su oficio o profesión les exija comportarse de una manera peculiar, acatando las reglas del comportamiento ético en sociedad.
El Abogado ALVARO GONZALO RODRIGUEZ ARIAS, por medio de su apoderado, pretende desvirtuar su comportamiento ilegal, utilizando maniobras ineficaces, y armando un escenario...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.