Analisis desde la etica del documental "Presunto culpable"

Ética en el documental “Presunto culpable”

Considero que el análisis ético que debe hacerse sobre este documental se debe enfocar principalmente en el actuar de los funcionarios públicos (Juez, Fiscal, Policías), cuya actitud y accionar, contrastan vertiginosamente con los principios éticos y morales necesarios para ejercer tal profesión.
Como primer plano del análisis podemos iniciar con losempleados policivos, los cuales según su rango y responsabilidad ética se les exige ser oficiales honestos, íntegros en la sociedad que protegen, con valores bien definidos y con antivalores bien controlados, con vocación de darse a la comunidad y a su patria la cual defienden con honor. Deben poseer un completo respeto por la ley y reglamentos que la rigen, obrando siempre en favor de ellavenerando y acatando los procedimientos y decisiones judiciales que se adopten; solo a través de la firmeza honesta de las leyes, actuar para justiciar correctamente a los infractores.
Si consideramos esta gama de conceptos benévolos, podremos admitir que ninguno de los agentes presentados en el filme poseía tales cualidades, más bien parecían ser todo lo opuesto, pasando por encima de la ley,cometiendo hechos graves tales como detener a una persona sin orden judicial, manipular testigos, no tener un indicio o aportar tan siquiera una prueba fidedigna a fiscalía, lesionar la integridad física del capturado, no leerle sus derechos, y la más lastimosa, incriminar a un buen ciudadano.
¿Pero en donde encuentra justificación este mal actuar policivo?, ¿que motiva a los denotados funcionarios aactuar de esa manera? ¿Qué paso con sus valores? Las razones pueden ser de diferente índole, quizás era para mostrar resultados positivos, para acceder a las estímulos que brinda el estado por la captura, o simplemente para enaltecer el nombre y reputación como oficial de la policía. Por más que estudio el caso trato de entender los motivos que los llevaron a faltar a su código de ética tanresueltamente.
A medida que transcurre el filme aparece un personaje que tal vez emite la respuesta, un oficial aparte del proceso que da testimonio directo del tema justificando que el motivo de ese mal actuar policivo tiene su fundamento en el insuficiente accionar judicial; las capturas ilegales las realizan para que el infractor o “delincuente” tarde más tiempo en salir de prisión porque a suparecer las penas son irrisoria y ponen en peligro a la sociedad. En pocas palabras no hay confianza entre el ente policivo y los entes legislativos y judiciales, entonces solo queda administrar justicia por propia mano.
Ninguna de las razones esbozadas es válida para justificar este tipo de actos, no se puede combatir la ilegalidad ejerciendo actos ilegales, eso solo genera corrupción einjusticia social, ese errónea forma de pensar ya se ha vivido en países como el nuestro donde el resultado obtenido ha sido sangre, lágrimas y dolor en aras de la descomposición social. Actores de la ley como los mencionados no pueden actuar según su punto de vista, deben ceñirse estrictamente a l código ético de su labor, pero para hacerlo deben poseer una serie de valores debidamente inculcados desdela familia, ya que allí es donde empieza todo.
En segundo plano tenemos a la fiscal, una persona que tiene una actuación casi nula en el proceso, cuando ves el video puedes jurar que no sabía absolutamente nada del caso, tan solo se dedicaba a escuchar y sonreír como un ente externo al caso. Pero donde hace verdaderamente efectiva su total falta de tica y moral es cuando le responde a “toño”que lo acusa por el cargo de homicidio porque simplemente es su trabajo; una grave falta al código ético del ente acusador.
Los funcionarios acusadores dado la envergadura de su labor, deben actuar en la búsqueda de la verdad, aplicándola cuando se debe acusar al imputado debido a los fuertes indicios de la culpabilidad en determinado hecho punible, o por el contrario, desechando la acusación...