Analisis Dialogo De Criton

ANÁLISIS FILOSÓFICO: DIÁLOGO DE CRITÓN
(1) HAY QUE APRECIAR LAS BUENAS OPINIONES (BENEFICIOSAS) Y NO (IGNORAR) LAS MALAS (DAÑINAS)
ANÁLISIS: Sócrates hace referencia ha que sólo debemos “teneren cuenta” aquellas opiniones que finalmente conllevarán un bien. Haciendo referencia al parecer (ya que estas premisas se encontraban ya debatidas y aceptadas anteriormente), en su analogía previa,del bien que estas opiniones le pueden producir al cuerpo.
(2) SON BUENAS (BENEFICIOSAS) LAS OPINIONES DE LOS QUE SABEN Y MALAS (DAÑIÑAS) LAS OPINIONES DE LOS QUE NO SABEN.-------------------------------------------------
ANÁLISIS: Al dar esta premisa, Sócrates hace referencia en el diálogo que “los que saben” son básicamente los que poseen un dominio técnico sobre el tema debatido, haciendola analogía que es beneficio para el atleta “prestar atención” a aquel individuo que es médico o atleta, ya que estas opiniones son buenas, en cuanto le traen bien para el cuerpo. Por el contrario,son dañinas las opiniones de los que no saben, como es la opinión de la mayoría.
(3) HAY QUE APRECIAR LAS OPINIONES DE LOS QUE SABEN E IGNORAR LAS OPINIONES DE LOS QUE NO SABEN.
ANÁLISIS: Seadelantó en el análisis de las premisas. Que finalmente (y al parecer) sólo se debe atender a las opiniones de los que saben tal y cual conocimiento técnico, ya que este conllevaría un beneficio (un bienpara el cuerpo). Y se debe desatender a opinión de la mayoría, ya que esta ignorante, ya que en el caso del cuerpo (argumento analógico) este puede producir un daño, por no tener el conocimientonecesario.

ANÁLISIS PERSONAL: Sin saber todos los argumentos establecidos por Sócrates al momento de llegar a acuerdo de: que no se deben aceptar todas las opiniones, por ser las emitidas por la mayoríadañinas, al ser ignorante; creo que Sócrates deja de lado los aspectos subjetivos tanto (1) sobre los cuales emiten esto “reproches y elogios” y tanto (2) sobre quién lo emiten. (1) Las intenciones...