analisis diferentes filosofos match point

Analisis de la pelicula vista por los Sofistas
"El hombre es la medida de todas las cosas"
En la trama el protagonista "Chris" es interpelado por los fantasmas de Nola y de Eastby, ante quienes alega que sus crímenes, aunque condenables, fueron "necesarios"
y que él mismo puede suprimir sus sentimientos de culpa.
El se autoconvence de que el asesinar fue un mal necesario, y no importa loque el otro opine o piense con respecto a su moral, es su verdad y cada uno tiene la suya.
"Nada es fijo y estable y la esencia de las cosas varían"
Por otra parte en el principio de la película, uno puede pensar que él se rige por una moral en consenso, y que busca adaptarse al sistema. Pero en el transcurso de su
vida y experiencia se empiezan a mezclar deseos y pasiones, que perjudican suescencia en potencia y elije un camino diferente.
Analisis de la pelicula vista por Platon
"El cuerpo es la cárcel del alma"
Él anula por completo su alma y su idea del bien. Chris esta constantemente luchando con los dos mundos que plantea Platón. Por un lado el mundo sensible, en el cual
el protagonista se deja llevar por sus deseos materiales y pasionales, como el de integrarse a la altasociedad, poseer objetos de riqueza, dejarse llevar por los
placeres teniendo una relación oculta con una mujer de su agrado, y por otro lado la negación del mundo inteligible, donde rige la razón, la moral consensuada por la
sociedad, lo que uno debe y no debe hacer. La infidelidad, la falta de respeto hacia la vida propia y ajena y la responsabilidad moral.
A la vez Nola también se deja llevarpor sus pasiones y desconoce su responsabilidad moral al serle infiel a su novio.
Esto es comparable al hombre de la caverna de Platón (Alegoría de la caverna), el cual al presentársele la verdad real del mundo, decide quedarse con su saber, que era
lo que él veía desde el interior de la caverna, y tampoco se animó a afrontar la verdad que se le presentaba.
Análisis de la película vista porKant
"Obra de tal modo que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal"
Desde el punto de vista Kantiana, Chris actúa moralmente contrario a su deber,es decir es la contracara del Imperativo Categórico, el cual se basa en la universalidad,
que sea deseable para todo el mundo, y en la necesidad, que se rija por el deber y no por las consecuencias. Por eso Kant diría que la decisiónde Chris es material,
él no se rige por el deber sino por las consecuencias, sabe que si hace lo correcto perderá todo lo que tiene, por eso actúa únicamente pensando en su beneficio, sin
importarle los demás, es decir una ética utilitarista.
Utiliza a su esposa como un medio para ingresar a la alta sociedad y a Nola para cubrir sus deseos y placeres.
Se aleja del ideal kantiano sobre laidea del bien que debe ser buscado en sí mismo, sin ninguna finalidad, ni premio ni castigo, ya que los que así actúan, en caso de
Chris, no actúan por ética.
Análisis de la película vista por el existencialismo
"La existencia precede a la esencia"
Desde el punto de vista del existencialismo somos arrojados desnudos al mundo y en el hacer nos hacemos. En la trama Chris empieza siendo unapersona de clase media
que busca un rumbo en su vida y en la praxis se va forjando a ser una persona materialista, pretenciosa y egoísta. Él se va encontrando con una sociedad adinerada, el
cual lo integran, y va perdiendo su responsabilidad moral a medida que se va aferrando al mundo materialista y lujurios.
"Estamos condenados a la libertad"
Tiene la libertad de decidir como actuar y quedecisión tomar respecto a la situación que se le plantea.
Este es otro valor que se encuentra en todos los dilemas morales, ya que todos somos libres de decidir; Incluso aunque hayamos decidido no decidir por nosotros mismos,
habremos tomado esa decisión libremente.
En este caso Chris opta por decidir ser infiel y matar, aún sabiendo las consecuencias que ocasionarían.
Nola a la vez aún sabiendo...