Analisis "doce hombres sin piedad"

“DOCE HOMBRES SIN PIEDAD”

































Trabajo realizado por:

Alberto Arranz Gil

Ana Gálvez Villar

AlejandroRoncal Ferrer

Jorge Soguero Escuer

















INDICE





1. OBJETIVOS

2. SINOPSIS DE LA PELÍCULA

3. ESTADOS DOMINANTES DENTRO DEL ANALISIS TRANSACCIONAL

4. ¿QUÉ ESTADOS SON INFLUIDOS Y SOBRE QUÉ ESTADOS SE PUEDE INFLUIR?

5. Procesos de influenciadesde UNA posición minoritaria y transacciones.

5.1 Consistencia y firmeza

5.2 Flexibilidad

5.3 Búsqueda de aliados

5.4 Generación de alternativas

5.5 Transacciones

6. CONCLUSIONES























1. OBJETIVOS

Mediante la realización de este trabajo procedemos al análisis tanto de los miembros del jurado como de sus interaccionesdesde el punto de vista del análisis transaccional así como la utilización de métodos de influencia mediante transacciones aplicando otras estrategias complementarias (Firmeza y consistencia, búsqueda de aliados, generación de alternativas, etc.)



2. SINOPSIS DE LA PELICULA

La película representa la deliberación de un jurado popular en los Estados Unidos durante los años 50. Se trata de unjuicio contra un joven al que se le acusa del asesinato de su padre y cuya condena implicaría la pena capital.

El desarrollo de la misma se centra en la sala de deliberaciones del jurado, centrando la trama de la película en el dialogo y los personajes.

La decisión que tome el jurado ha de ser unánime. Al comienzo de la película, el espectador desconoce tanto las pruebas como lostestimonios aportados, que se van revelando a lo largo de la película.

Lo que en principio parece que va a ser un rápido consenso, al creer la mayoría en la culpabilidad del joven, se convierte en un debate en el que el jurado nº 8, Henry Fonda, mediante distintas técnicas que analizaremos en los siguientes apartados, logra extender su “duda razonable” al resto del jurado y conseguir el acuerdo unánimeen la inocencia del acusado.



3. ESTADOS DOMINANTES DENTRO DEL ANALISIS TRANSACCIONAL

A continuación representamos la disposición de los distintos miembros del jurado, según la posición que ocupan en la mesa, siendo el 1 el presidente del jurado y el 8 Henry Fonda.



[pic]



En la tabla siguiente representamos, según la numeración antes indicada, los estados determinantes decada miembro, según el análisis transaccional.



|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 | |Estado dominante |PC+ |NS- |PC- |A+ |NS- |A+ |NN- |A+ |A+ |PC- |A+ |NN- | |Otros estados |NR- |NR+ | | |NR+ | | | |NR+

NS+ |NR- |PC+ | | |

En concreto el Estado Dominante es el que se manifiesta con rotundidad a lo largo de la película mediante su actitud y argumentación.

Por el contrario enotros estados, reflejamos distintas manifestaciones puntuales de estados transaccionales de los distintos miembros del jurado.



4. ¿QUÉ ESTADOS SON INFLUIDOS Y SOBRE QUÉ ESTADOS SE PUEDE INFLUIR?

Al NS- le pueden influir todos los estados y obviamente el no causa influencia en ninguno.

Al PC- no le puede influir nadie directamente sino sale de su estado PC-, es decir se puede desde el A+invitar a su estado A+, para que deje su PC-. Dos matizaciones, la primera, si no cambia su estado y continua en PC- se le dejara en evidencia y su influencia se verá reducida, pero por otro lado, y aquí viene la segunda matización, se puede aliar con otro PC- con lo cual ganaría influencia.

El NN- será influido en función de sus propios intereses. Influencia Contextual.

Al NR+ puede ser...