analisis dogmatico de la tenencia ilegal de armas y la posesion irregular
Páginas: 215 (53670 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2013
UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE DERECHO
Análisis Dogmático del delito de
posesión o tenencia ilegal de armas
de fuego
Tesis para optar al Grado de Licenciado
en Ciencias Jurídicas y Sociales
Tesista
: Ronny Lara Camus
Profesora Guía: Myrna Villegas Díaz
Santiago, 2007.
Gracias a Dios, por las bendiciones que
ha derrochado en mi vida.
Gracias a mis padres, por ser lospilares
de mi educación.
Gracias a mi amada Janisse, por su
incalculable ayuda y apoyo.
2
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.
8
PARTE I: CONSIDERACIONES POLÍTICO CRIMINALES.
12
CAPITULO I: EXAMEN POLITICO CRIMINAL.
13
1.
TENDENCIAS POLÍTICO CRIMINALES.
13
1.1.
13
1.2
Política Criminal valorativa.
14
1.3
2.
Política criminal intervencionista–terapéutica.Derecho Penal Simbólico.
16
HISTORIA DE LA LEY N° 17.798 Y FUNDAMENTOS POLÍTICO
CRIMINALES DE SU DICTACIÓN.
3.
MODIFICACIONES
20
INTRODUCIDAS
A
LA
LEY
17.798
FUNDAMENTOS POLÍTICO CRIMINALES.
3.1.
Fundamentos
político
criminales
Y
SUS
29
de
las
modificaciones
introducidas por Ley 20.014 a ley de control de armas.
29
3.1.1.Modificaciones establecidas al artículo 9° de la Ley 17.798. 32
3.1.2.
Modificaciones establecidas al artículo 13° de la Ley Nº
17.798.
4.
34
ANALISIS CRÍTICO DE LAS TENDENCIAS SEGUIDAS POR EL
LEGISLADOR EN LA LEY 20.014.
5.
35
ANALISIS CRÍTICO A LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR
LEY Nº 20.061 A LEY DE CONTROL DE ARMAS.
56
PARTE II: CONSIDERACIONES DOGMÁTICAS YESTUDIO DE LOS
DELITOS DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO.
62
CAPITULO II: EXPOSICIÓN DOGMATICA.
63
1.
ACTUALES TENDENCIAS EN LA DOGMÁTICA PENAL.
1.1.
Concepción jurídico–penal funcionalista.
1.1.1.
63
63
Funcionalismo sistémico moderado o teleológico–valorativo
racional.
64
3
1.1.2. Funcionalismo radical.
67
1.1.2.1. Teoría de los sistemas socialesautoreferenciales como
fundamento.
67
1.1.2.2. Planteamiento funcionalista radical de Jakobs.
71
2.
DERECHO PENAL DEL CIUDADANO.
73
3.
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO.
78
3.1
Fundamentos Ius filosóficos del Derecho Penal del Enemigo.
81
3.2.
Características del Derecho Penal del Enemigo.
81
3.2.1.
Tipos
penales
que
anticipan
lapunibilidad
a
actos
preparatorios de hechos futuros.
81
3.2.2.
Desproporcionalidad de las penas.
82
3.2.3.
Legislación de lucha o de combate.
82
3.2.4.
Considerable restricción de garantías y derechos procesales
de los imputados: En palabras de Jakobs.
3.2.5.
Recrudecimiento de condiciones penitenciarias para los
condenados.
4.
83
CRÍTICAS
AL
84PLANTEAMIENTO
DOGMÁTICO
RADICAL.
FUNCIONALISTA
84
4.1.
84
4.2.
5.
Críticas al Derecho Penal del Ciudadano.
Críticas al Derecho Penal del Enemigo.
92
PROPUESTA.
95
CAPITULO III: ANÁLISIS DEL DELITO DE POSESIÓN O TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS DE FUEGO PERMITIDAS.
96
1.
Naturaleza jurídica.
96
2.
Bien jurídico protegido.
98
3.
Tipo penal.3.1.
Tipo Objetivo.
3.1.1.
La acción.
3.1.1.1. Verbo rector: poseer o tener.
103
104
105
106
4
3.1.1.2. ¿Existe adecuación de tipo omisivo en el delito de
posesión o tenencia ilegal de armas?.
108
3.1.1.3. Sujetos de la acción.
110
3.1.1.4. Objeto material de la acción.
111
3.1.2.
Elementos normativos del tipo.
114
3.1.2.1. “No haber obtenido laautorización señalada en el artículo
4°”.
114
3.1.2.2. “No haber realizado la inscripción establecida en el artículo
5°”.
3.2.
118
Tipo subjetivo.
124
3.2.1.
Dolo.
124
3.2.2.
Culpa.
127
3.2.3.
Elemento subjetivo del tipo: animus detinendi
127
4.
Antijuridicidad.
128
5.
Culpabilidad.
128
6.
Penalidad del delito de tenencia ilegal...
FACULTAD DE DERECHO
Análisis Dogmático del delito de
posesión o tenencia ilegal de armas
de fuego
Tesis para optar al Grado de Licenciado
en Ciencias Jurídicas y Sociales
Tesista
: Ronny Lara Camus
Profesora Guía: Myrna Villegas Díaz
Santiago, 2007.
Gracias a Dios, por las bendiciones que
ha derrochado en mi vida.
Gracias a mis padres, por ser lospilares
de mi educación.
Gracias a mi amada Janisse, por su
incalculable ayuda y apoyo.
2
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.
8
PARTE I: CONSIDERACIONES POLÍTICO CRIMINALES.
12
CAPITULO I: EXAMEN POLITICO CRIMINAL.
13
1.
TENDENCIAS POLÍTICO CRIMINALES.
13
1.1.
13
1.2
Política Criminal valorativa.
14
1.3
2.
Política criminal intervencionista–terapéutica.Derecho Penal Simbólico.
16
HISTORIA DE LA LEY N° 17.798 Y FUNDAMENTOS POLÍTICO
CRIMINALES DE SU DICTACIÓN.
3.
MODIFICACIONES
20
INTRODUCIDAS
A
LA
LEY
17.798
FUNDAMENTOS POLÍTICO CRIMINALES.
3.1.
Fundamentos
político
criminales
Y
SUS
29
de
las
modificaciones
introducidas por Ley 20.014 a ley de control de armas.
29
3.1.1.Modificaciones establecidas al artículo 9° de la Ley 17.798. 32
3.1.2.
Modificaciones establecidas al artículo 13° de la Ley Nº
17.798.
4.
34
ANALISIS CRÍTICO DE LAS TENDENCIAS SEGUIDAS POR EL
LEGISLADOR EN LA LEY 20.014.
5.
35
ANALISIS CRÍTICO A LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR
LEY Nº 20.061 A LEY DE CONTROL DE ARMAS.
56
PARTE II: CONSIDERACIONES DOGMÁTICAS YESTUDIO DE LOS
DELITOS DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO.
62
CAPITULO II: EXPOSICIÓN DOGMATICA.
63
1.
ACTUALES TENDENCIAS EN LA DOGMÁTICA PENAL.
1.1.
Concepción jurídico–penal funcionalista.
1.1.1.
63
63
Funcionalismo sistémico moderado o teleológico–valorativo
racional.
64
3
1.1.2. Funcionalismo radical.
67
1.1.2.1. Teoría de los sistemas socialesautoreferenciales como
fundamento.
67
1.1.2.2. Planteamiento funcionalista radical de Jakobs.
71
2.
DERECHO PENAL DEL CIUDADANO.
73
3.
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO.
78
3.1
Fundamentos Ius filosóficos del Derecho Penal del Enemigo.
81
3.2.
Características del Derecho Penal del Enemigo.
81
3.2.1.
Tipos
penales
que
anticipan
lapunibilidad
a
actos
preparatorios de hechos futuros.
81
3.2.2.
Desproporcionalidad de las penas.
82
3.2.3.
Legislación de lucha o de combate.
82
3.2.4.
Considerable restricción de garantías y derechos procesales
de los imputados: En palabras de Jakobs.
3.2.5.
Recrudecimiento de condiciones penitenciarias para los
condenados.
4.
83
CRÍTICAS
AL
84PLANTEAMIENTO
DOGMÁTICO
RADICAL.
FUNCIONALISTA
84
4.1.
84
4.2.
5.
Críticas al Derecho Penal del Ciudadano.
Críticas al Derecho Penal del Enemigo.
92
PROPUESTA.
95
CAPITULO III: ANÁLISIS DEL DELITO DE POSESIÓN O TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS DE FUEGO PERMITIDAS.
96
1.
Naturaleza jurídica.
96
2.
Bien jurídico protegido.
98
3.
Tipo penal.3.1.
Tipo Objetivo.
3.1.1.
La acción.
3.1.1.1. Verbo rector: poseer o tener.
103
104
105
106
4
3.1.1.2. ¿Existe adecuación de tipo omisivo en el delito de
posesión o tenencia ilegal de armas?.
108
3.1.1.3. Sujetos de la acción.
110
3.1.1.4. Objeto material de la acción.
111
3.1.2.
Elementos normativos del tipo.
114
3.1.2.1. “No haber obtenido laautorización señalada en el artículo
4°”.
114
3.1.2.2. “No haber realizado la inscripción establecida en el artículo
5°”.
3.2.
118
Tipo subjetivo.
124
3.2.1.
Dolo.
124
3.2.2.
Culpa.
127
3.2.3.
Elemento subjetivo del tipo: animus detinendi
127
4.
Antijuridicidad.
128
5.
Culpabilidad.
128
6.
Penalidad del delito de tenencia ilegal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.