Analisis Dogmatico Del Delito De Robo

BREVE RESEÑA HISTORICA
Este delito se remota al tiempo en que surgió la propiedad, la cual para muchos es a partir de que el hombre se hizo sedentario y comenzó a criar animales y cultivar las tierras, para Carrara la propiedad surge en la división de trabajo lo cual consideraban a sus instrumentos como propias y no dejaban que ningún otro individuo se las quitara.
El robo es tan arcaico comola humanidad misma; el hurto se castigo en Atenas y en Esparta, sin embargo se cree que los lacedemonios no los si no cuando el ladrón era sorprendido en flagrante robo, o en cualquier otra circunstancia en que se comprobara el mismo. En Roma se concebía como un delito privado concediendo la acción únicamente al perjudicado quien tuviera interés en que no se afectara el bien jurídico,. En la ley delas XII tablas se dividió en fortum manifiestum y fortum nec manifiestum, se distinguían en el hecho que se sorprendiera infragante o no, respectivamente, al agente del delito.
Se consideraba el fortum rey, cuando el sujeto hacia maniobras sobre un objeto ajeno con la intención de apropiarse de él; el fortum usus cuando el agente se sobrepasaba del derecho que tenia sobre la cosa, sin el animode apropiarse de ella y el fortum possessionis cuando el propietario de una cosa que había a otro usarla, violaba ese derecho.
En la “Lex Cornellia de Sicariís” se impusieron penas muy duras contra el robo con violencia, castigándolo con la pena capital.
En el Derecho canónico, se distinguió el robo oculto del robo visible, castigando menos severamente el visible, también se reguló el robo deindigente , siendo aquel el que roba alimentos y vestido, estimando también la devolución de la cosa robada.
Después en la Edad Media se castigo al hurto agravado con penas como la amputación de la nariz o de las oreja, la perdida de un trozo de carne, es hasta el siglo XVIII que se abolió la pena de muerte para el delito de hurto simple.
Para el Derecho azteca, lo mas importante era larestitución del ofendido, cuando se era juzgado al presunto delincuente se le encerraba en una jaula, sus sanciones en el robo en guerra y de armas era con la pena de muerte; esto en comparación con los mayas las cosas que no podían ser devueltas se sancionaba con la esclavitud.
En la era colonial el delito de robo y asalto merecía la muerte en la horca, hacer cuartos el cuerpo y poner éstos en lascalzadas y si se era complice se sancionaba con azotes y cortaduras de las orejas debajo de la horca
CONCEPTO
Encontramos el concepto de robo en los artículos 367 del Código Penal Federal en lo cual lo define como: “Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley” y 220 Código Penalpara el Distrito Federal el cual lo define así: “Al que con animo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán…”.
Estos preceptos aluden al sujeto activo para definir robo, ya que en el Código Penal Federal dice: Comete el delito… el que se apodera” y el Código Penal para el Distrito Federal: “Al que con animo…”
Para elmaestro Porte Petit robo lo define como el apoderamiento de la cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento, apropiarse de ella cuando tiene sobre la misma una detención subordinada y obtenerla por medio de la violencia moral.
En general el delito de robo consiste en la apropiación de una cosa ajena mueble, sobre la cual se carece de derechos o no se cuenta con el consentimiento d elapersona que pueda disponer de ella de acuerdo con la ley.
Por lo tanto los elementos de este delito son:
A) El apoderamiento
B) De una cosa ajena
C) Que el apoderamiento se efectué sin derecho
D) Que el apoderamiento se efectué sin consentimiento de las personas que puedan disponer de la cosa con arreglo a la ley.

ESTUDIO DOGAMATICO
Clasificación
a) Según la conducta del...