Analisis Dolo Eventual


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACÁDEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO



ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

Dolo Eventual


Prof.: Abog. Carlos A. Cambra H.
Sección S

Integrantes:
Albano N. Carolina. C.I V- 8.779.574
Miraval Yean. C.I V- 16.690.347
Guevara Mildre. C.I V-13.134.934
Ramirez Oscar. C.I V-20.896.105Castillo Daniela C.I. V-21.466.354
Diaz Luis C.I.V-20.897.582






San Joaquín de Turmero, Mayo del 2015
Índice

Introducción………………………………………………………………03 y 04
Dolo eventual…………………………………………………………….05 y 06
Elementos del dolo………………………………………………..…………...07
Teoría de la probabilidad…………………………………………..07, 08 y 09
Teoría de la posibilidad………………………………………...…..09, 10 y 11
AnálisisJurisprudencia………………………………………...11, 12, 13 y 14
Conclusión……………………………………………………………….15 y 16
Bibliografía……………………………………………………………………..17














Introducción

Al revisar la doctrina nos encontramos con la existencia de muchas divergencias en cuanto a lo que son las especies dolo. Así vemos como los italianos, Pessina denomina indirecto al dolo indeterminado, Carrera señala una abundante clasificación del dolo, por su parte los alemanes niegan laforma histórica del dolo y solo admiten, al lado del dolo común, que le llaman directo, el dolo eventual. Este último, punto del presente trabajo, al cual se le ha dado una definición conceptual: “Existe cuando el sujeto se le representa la posibilidad de un resultado que no desea pero cuya producción ratifica en última instancia”, según Jiménez (citado por Arteaga, 1998, p.294). Cual ha sido lapostura de nuestros legisladores en la interpretación y uso de esta norma, siendo que la cátedra en estudio, hace referencia al análisis jurisprudencial de las decisiones tomadas con respecto a la interpretación que hace el Tribunal Supremo de Justicia en relación a determinados problemas jurídicos, que se presentan en diversas controversias o conflictos en los procesos judiciales.
El conceptolatino iuris prudentia, se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen. El término también puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general. Pues bien al observar el marco de legalidad del derecho penal venezolano encontramos que lasleyes penales deben ser cumplidas conforme a lo tipificado en la norma, en virtud de que, al encajar forzosamente en un tipo penal elementos de hecho que no contiene o la adecuación del mismo bajo teorías que no prevea, se está creando un nuevo tipo penal y consecuencialmente legislando, por lo cual nuestros Jueces deben ser muy cuidadosos al interpretar las normas contenidas en el Código Penaldeterminando en base a sólidos argumentos jurídicos la aplicación de teorías o clasificaciones no establecidas en el ordenamiento penal venezolano. Tal es el caso del tema que nos ocupa, el dolo eventual, como presupuesto objetivo de punibilidad, tipificando delitos a titulo de este, las opiniones jurídicas en cuanto a esto son inmensamente opuestas, por lo que existe la necesidad de investigar afondo el dolo eventual, su validez en nuestro derecho penal y las posturas del Tribunal Supremo de Justicia.

















Dolo Eventual

Uno de los elementos del delito es la Culpabilidad, que se considera como el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica. Dentro de la culpabilidad, se encuentra el dolo y la culpa como elementos de aquella.Algunos estudiosos consideran que el Dolo ha sido definido como el deseo de la obtención de un resultado específico y su producción mediante la aplicación de una conducta cuya previa representación brinda al sujeto una suposición de hecho de ese resultado. El Dolo también es entendido como la voluntad criminal, constituida por la conciencia de querer y por la...