Analisis Economico Del Derecho

¿Qué es el análisis económico del Derecho?

El Análisis Económico del Derecho es una disciplina que ofrece una novedosa visión de los fenómenos jurídicos, a partir de la aplicación de las herramientas y metodología de la teoría económica, en especial de la teoría del valor económico, la relación costobeneficio, los precios, incentivos y externalidades, todo ello vinculado al análisis de lasinstituciones y normas jurídicas. A partir de este análisis, es posible una mejor comprensión de los hechos con relevancia jurídica, los efectos de las reglas legales y su influencia sobre el comportamiento individual. Desde esta perspectiva, constituye una herramienta muy útil tanto para el abogado, como para el legislador y el magistrado que intentan prever las consecuencias de sus decisiones. Sibien el estudio de la relación de la economía y el derecho es muy antiguo, fue a mediados del siglo XX en que esta disciplina comenzó a desarrollarse con mayor rigor científico, ofreciendo una visión alternativa al derecho tradicional. Se suele indicar como el punto de partida del moderno análisis económico del derecho, al trabajo de Ronald Coase publicado en 1960: “The Problem of Social Cost”(University of Chicago, Journal of Law and Economics, vol. 3, oct. 1960, pp. 1-44) 1, si bien este articulo reconoce su antecedente inmediato en otro del mismo autor publicado un año antes sobre la política de radiodifusión: “The Federal Communication Commission” (Journal of Law and Economics, vol. 2, 1959). Por sus aportes, Coase recibió el Premio Nobel de Economía en 1991. En su trabajo, Coase hizovisibles varios puntos sobre la relación del derecho y la economía, que de alguna manera marcaron el inicio de la nueva disciplina. En primer lugar, mostró que el mercado es un mecanismo costoso en el que no se pueden adoptar todas las decisiones que a priori aparecen como más eficientes. En segundo término, mostró que toda transacción tiene un costo para quien la realiza –integrado por tiempo eninformación- que es independiente de sus propios propósitos. Tercero, que cuanto más compleja es una relación, mayores serán esos costos de transacción. Finalmente, concluyó que el derecho aparece como una institución que, por una parte, puede facilitar el ejercicio de derechos de propiedad y disminuir los costos de transacción, y cuando ello no es posible, sustituir a los individuos respecto dedecisiones que no pueden adoptar en un contexto de intercambio puro 2. De estas consideraciones se pueden extraer dos conclusiones:

1

http://www.ucema.edu.ar/u/je03/coase-costo.pdf

2

Rojas, Ricardo Manuel, Análisis Económico e Institucional del Orden Jurídico, Editorial Abaco, Buenos Aires, 2004, p. 241.

1) Existiendo costos de transacción, no es indiferente al orden jurídico labúsqueda del óptimo económico. Entonces, hay normas más eficientes que otras, según permitan o impidan comportamientos más aproximados con ese óptimo. 2) Las instituciones jurídicas tienen un fundamento económico: abaratar los costos de transacción. Para ello, deben definir los derechos de propiedad, dar seguridad a los contratos y establecer un sistema de responsabilidad civil extracontractual 3. Apartir de allí, la formulación más básica del llamado “Teorema de Coase” señala que si los derechos de propiedad están correctamente definidos y no existen costos de transacción, entonces el proceso de mercado es eficiente; o dicho de otro modo, que para que el proceso de mercado pueda funcionar correctamente, el sistema legal debe propender a una mejor definición de derechos de propiedad, y adisminuir costos de transacción4. La preocupación de economistas y juristas comenzó a girar, a partir de entonces, en los problemas involucrados en estas dos variables remarcadas por Coase. Paul Samuelson había planteado la teoría de los “bienes públicos” tal y como hoy la manejan los economistas, a mediados de los años ’50 5. En estos casos, según Samuelson, la intervención reguladora de la ley...