Analisis el discurso del rey

Mi análisis
“El discurso del Rey” narra una pequeña anécdota histórica sucedida en un momento especialmente relevante de la historia reciente. La voz de un rey, como la de cualquier figura política, es su mejor arma para comunicar, convencer y liderar a su pueblo. Un rey que tartamudea puede parecer un líder débil, una figura endeble.
En mi opinión, el gran hallazgo de la película es mostrarque este defecto del habla que en otra persona y/o en otro momento hubiera resultado irrelevante, resultaba de gran importancia para el Rey de Inglaterra, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial
Tras la muerte de su padre, el rey Jorge V y la escandalosa abdicación del príncipe Eduardo VII Bertie afectado desde siempre de un angustioso tartamudeo, asciende de pronto al trono como Jorge VI deInglaterra. Su país se encuentra al borde de la guerra y necesita desesperadamente un líder, por lo que su esposa Isabel la futura reina madre, le pone en contacto con un excéntrico logopeda llamado Lionel Logue
A pesar del choque inicial, los dos se sumergen de lleno en una terapia poco ortodoxa que les llevará a establecer un vínculo inquebrantable. Con el apoyo de Logue, su familia, su gobierno yWinston Churchill el rey supera su afección y pronuncia un discurso radiofónico que inspirará a su pueblo y los unirá en la batalla
Pero, dejando a un lado la entrañable historia del rey que no era capaz de dar un discurso, El discurso del rey va mucho más allá. De hecho, la tartamudez y su forma de superarla es simplemente el hilo conductor que une el resto de piezas del rompecabezas.. Porque,de lo que en realidad nos ha querido hablar Tom Hooper es del poder de la amistad, y la forma en la que lo ha plasmado es, lo menos, interesante.

El primer encuentro entre los dos es más que curioso: en una habitación sombría y sobria -seguramente por la necesidad-, vemos a un lado de la pantalla, sentado en el mugriento sofá a un incómodo caballero, y, en el otro lado, a un divertido peroatento profesor. La distancia entre ellos revela tanto el respeto como la desconfianza que existe entre los dos personajes

Es una metafora de lo que puede ocurrir si queremos negar la propia voz por complacer a los demás hablando con una voz que no nos pertenece. El mensaje que recibe de sí mismo es que si quiere recuperar la capacidad de hablar con fluidez, tiene que aprender a conquistar supropia identidad, a expresarse siendo él mismo y no otro u otros.
Una empresa así es muchas veces tan difícil que no se tiene la oportunidad de superarla con éxito amenos que se cuente con el apoyo de otra persona. El personaje de la película, no sin dificultad, encuentra ese apoyo en su terapeuta.
Sin embargo, el Duque, aunque sufre y se siente tremendamente presionado y vulnerable, no déja de serparte de su medio y se muestra defensivo en las primeras citas. Pide, por ejemplo, que el terapeuta se centre solo en el problema de la tartamudez, que se realice un trabajo mecánico y que no intente el especialista en indagar más allá en el mundo personal y los asuntos de su vida íntima.
El terapeuta, haciendo uso de sus habilidades, se muestra respetuoso ante la petición de su paciente y se“alía” con sus
resistencias para poder construir una relación de confianza como base de todo el trabajo que desarrollará a lo largo del proceso. Sin embargo, plantea desde el primer momento la regla de la igualdad en la relación, básica en una terapia de corte humanista. Para ofrecer su ayuda, pide a cambio que se dejan de lado todos los protocolos y aprendan a relacionarse ambos como dos sereshumanos, de manera auténtica, más allá de sus roles, de sus máscaras o títulos nobles o credenciales profesionales.
Esta “condición” o regla del terapéuta le provoca miedo y desconfianza al personaje central de la historia, pues está adiestarado por su medio a mostrar siempre una imagen fabricada – no auténtica – que no sólo le exige comportamientos muy puntuales, sino también negar o esconder sus...