Analisis El Lenguaje De Los Nuevos Medios De Comuniacion-Punto 1.Pdf

OPINION PERSONAL ·
Lev Manovich sigue correctamente los pasos a la fusión de la informatica con los medios, concreta bien el
termino “Nuevos medios de comunicación”, y si es cierto que su discurso sigue con vigencia (sus principios
de mantienen correctos o sus ideas sobre la evolución de las artes en general siguen una tendencia cierta),
tuvo la poca, o mucha, fortuna de publicar la últimaedición de este libro en el 2005. Poca fortuna porque en
fechas muy cercanas a ella se ha creado, lo que en mi opinión, es el siguiente cambio de los medios, o
nuevos medios, dirigido a lo social. Mucha fortuna porque tiene el camino totalmente marcado para hacer
una nueva edición en 2015. Como ejemplos, Facebook se creo en 2004 y obtuvo su fama en 2006, twitter en
2006, wikipedia en 2001 y sufama en 2004, Youtube en 2005, el iphone en 2007 y whatsapp en 2009. El
desarrollo tecnológico y las aplicaciones han crecido exponencialmente. Un cambio social que genera que
todo y todos estemos conectados estemos donde estemos, la llamada democratización de la producción
artistica (la tecnología ha hecho que todo sea mucho menos costoso), evita la desinformación o la
manipulación (si se usacorrectamente los medios), capacitacitación de organización ciudadana por un
motivo común. Si los medios en palabras de Manovich: “(…) resultaban de todo punto necesarios para el
funcionamiento de las modernas sociedades en masa. La capacidad de difundir textos, imágenes y sonidos a
millones de ciudadanos –para garantiar así unas mismas creencias ideológicas- resultaba tan esencial
(…)”, losnuevos medios prosiguieron esos factores, pero en los nuevos ámbitos se está produciendo
efectos contrarios, ideas idependientes, informaciones no oficales, el aumento de la interactividad entre
personas, etc… provocan el desarraigos a la creencias de masas.
En mi experiencia personal, el cambio radical desde 2005 hasta el día de hoy en mi vida cotidiana es
abrumadora, como ejemplo, estoyescribiendo este documento en mi casa, en mi oficina y en mi
universidad, que son los tres el mismo lugar: el patio de mi casa. Estoy a 50Km de mi cliente más cercano, a
100km de mis compañeros de trabajo, a 1000Km de mi universidad, a 300km de mi sobrino y estoy con
cada uno de ellos todos los días. Precisamente el libro de Lev Manovich es el primer libro en papel que leo
desde hace 3 años, y seme esta haciendo dificil… usar las dos manos para leer, la lectura molesta del texto
cerca del lomo, acercarme a la letra porque no la veo bien, necesitar iluminación exterior para leer, no poder
conocer el significado de una palabra en un toque de pantalla eran cosas de mi pasado, la busqueda de
algún dato es tarea complicada... Leo 10 periodicos al día, algunos de otros paises. Tengo toda lamúsica del
mundo y a la vez ninguna. Desde el 2005 me pase del CD a la memoria USB y luego a la nube. Tengo
información almacenada en discos duros por todo el mundo disponible en cualquier lado. Sé lo que hace en
cada momento el 99% de las personas que quiero saber que hacen. Hace meses que no abría mi correo
electrónico, ya no me llega la información que quiero por ahí. No veo la TV y soy unadicto consumidor a
material audiovisual. Veo el fútbol que quiero a través de las televisiones chinas o uruguayas. Tengo acceso
directo para hablar con cualquier persona del mundo directamente, puedo buscar “Mariano Rajoy” en uno
de los principales redes sociales y decirle “oye tú, ¡no me recortes las becas!”.

LO QUE NO SON NUEVOS MEDIOS
(1-2-3) La primera argumentación que da Lev Manovichsobre el mundo de los inicios del cine sirve para
excluir tres, de lo que él llama, “potenciales principios de nuevos medios” (1. Que en digital los valores son
discretos, 2. Que los medios se pueden presentar por la misma máquina al compartir código, 3. Que en digital
el acceso a la información es aleatorio) es la misma: Que en analógico ya se hizo. En mi opinión, la
experimentación que...