Analisis El Principe Nicolas Maquiavelo

Centro Universitario de Educación a Distancia
(CUED)

Asignatura: Ciencias Políticas

Catedrático: René Arturo Alvarado

Asunto: Análisis Obra “El Príncipe”
Alumno:
Santos Pastor Hernández Chávez 1322-1985-00081

07 Julio 2012
Sede Santa Rosa de Copán
ANALISIS DEL PRINCIPE
NICOLAS MAQUIAVELO

Introducción

La obra de Nicolás Maquiavelo titulada El príncipees una obra que consta de 26 capítulos y 190 páginas en donde cada capítulo da a sus ideas en cuanto a la política; El poder ha seducido a los hombres desde los tiempos más remotos. Su concepción y su práctica ha sido heterogénea a través de la historia de la civilización. Pero nadie en muchos siglos se había aproximado a develar la naturaleza del poder en forma tan realista y desnuda comoNicolás Maquiavelo.
El propósito de este trabajo es analizar El Príncipe considerado como texto fundador de la ciencia política, aunque hoy en día esta disciplina se ha desarrollado mucho más allá de aquellas recomendaciones. La idea que suele haber de Maquiavelo y su libro leído, es la del cinismo como actitud indispensable en las tareas del gobierno.es un libro que ayuda para tener un conocimientoamplio sobre esta ciencia que en la actualidad se ha desarrollado bajo interés de gente de poder económico y que en algunos casos el desarrollo social no ha alcanzado los objetivos propuesto, en este informe trato de analizar algunas ideas que se encuentran en la obra y que son interesantes para mi persona que estudio ciencias sociales y que en el futuro es mi sueño incursionar en la política parapoder dirigir a mi pueblo.

Desarrollo del análisis
Esta obra se puede dividir en bloques en un primer bloque y atendiendo al contenido de cada uno de ellos. Iría desde el capítulo I hasta el XI, donde se analizan la naturaleza y  clases de principados  como las condiciones para crearlos, consolidarlos y mantenerlos. Contiene definiciones de términos políticos. Que los principados sonhereditarios cuando una misma familia ha reinado en ellos largo tiempo, y que es más fácil conservar un estado hereditario a acostumbrado a una dinastía, que sería en esa época que los medios de comunicación que ahora existen, en este tiempo tenemos lo que se conoce como bombardeo informativo donde nadie se escapa, en el capitulo III se refiere a los principados mixtos donde le príncipe se ve obligadoa ofender a sus nuevos súbditos, los hombre permanecen sosegados pero cuando se adquiere un estado en una provincia con idioma, costumbres y organización diferente surgen entonces las dificultades, esto se da cuando el que tiene el poder no logra quedar bien con todos existen los disgusto y el interés de involucrase en la ciencia política, de este bloque importante el capítulo IV , De qué formahay que gobernar la ciudades o los pueblos que antes de ser ocupados se rigen por sus leyes, propone que hay tres modos para conservar un estado, primero Destruirlo, expone que es este el único medio seguro para dominar las ciudades después radicarse en el, y por ultimo dejarlos regir por sus propias leyes, obligarlo a pagar un tributo y establecer un gobierno, se entiende que de esta forma nadapuede sin la amistad y el poder del príncipe, expone el ejemplo de los espartanos que ocuparon Atenas y que derrotaron militarmente Atenas, en esto hay una película llamada también “los espartanos” también es importante mencionar los principados nuevos que se adquieren con las armas propias y el talento personal, los hombres siguen casi siempre el camino abierto por otros y se empeñan a imitarlas acciones de los demás, a veces se nos invita a seguir el ejemplo de líderes que han dejado huellas en la vida social por ejemplo imitar el ejemplo de Morazán y leer para tener la sabiduría de Valle pienso que si es bien tener estas propias armas, en este capítulo menciona ejemplos claros de virtudes como Moisés personaje bíblico que sobrevivió al abandono en una canasta en el rio Nilo cuando...