Analisis Electoral

ANALISIS ELECTORALS
Los resultados electorales son expresión de una tendencia que se viene sucediendo desde 2007, los ciudadanos se comportan de manera distinta cuando está en juego la figura Presidencial. Cuando se trató del referendo revocatorio, de la elección Presidencial o de la reciente enmienda que permite la reelección continua, los venezolanos han participado masivamente y la relaciónde la votación fue de un 6-4 a favor de la opción de Chávez, como lo fue en la primera elección de diciembre de 1998. Pero cuando se trata de elecciones parlamentarias, de gobernadores y alcaldes municipales, la situación cambia y la tendencia es más dispersa. En las últimas elecciones de gobernadores (2008), en el Distrito Capital y en los estados Zulia, Miranda, Lara, Carabobo, Anzoátegui, NuevaEsparta y Táchira, donde se encuentran las ciudades con mayor población, fueron elegidas autoridades de grupos de oposición. En estas elecciones parlamentarias, el PSUV pudo recuperar la capital, Lara y Carabobo, logrando la mayoría de los cargos en disputa. En otros casos, la tendencia favorable a la oposición se ha repetido y ampliado: por ejemplo en el estado Zulia la oposición obtuvo 13 de los15 diputados posibles. Mientras la oposición tiende a la convergencia, que se concretó en la Mesa de la Unidad Democrática como movimiento electoral, a medida que pasa el tiempo, los grupos de la coalición “revolucionaria” se irán dispersando.
Ante periodistas de todo el mundo, el propio presidente Hugo Chávez ofreció el primer cuadro de la situación: “Obtuvimos 98 diputados de un total de 165.Es el 59.39 % (casi 60%) y estuvimos a un diputado de una de las mayorías calificadas (la de los 3/5). El bloque contrarrevolucionario obtuvo 65 diputados, el 40% de los curules. El PPT sacó 2 diputados en Amazonas”.

Añadió que el PSUV ganó en 18 de los 24 estados del país. Y habló de los empates en los estados Miranda y Sucre: “De los 87 circuitos ganamos en 56 de ellos, el 64%. Ellosganaron en 30 circuitos, es decir, en el 36%, y en el caso de Amazonas, 1%”. Los opositores han dicho y repetido que ya son la nueva mayoría. Sobre esto, dijo el Presidente: “Si se creen mayoría, entonces convoquen a un referendo revocatorio...Háganlo, ¿para qué esperan dos años?” La sugerencia de Chávez alude a los próximos comicios presidenciales de finales de 2012.

La realidadcotidiana determinó la conducta del ciudadano venezolano, que fue a votar o prefirió quedarse en casa de acuerdo a la gestión administrativa de su localidad y a la convocatoria de los candidatos que se presentaron a la lid. La abstención fue poco más de una cuarta parte del padrón de 17.5 millones de votantes.
Más allá de sus resultados, estos comicios cambiaron el panorama político venezolano yel país pasará a otra etapa, quizá más conflictiva, casi dividido en dos mitades, convertido en una de las más preciadas piezas del ajedrez estratégico global ante la apetitosa mirada de las principales potencias del mundo que se disputan sus recursos naturales.
Las dos terceras partes de la Asamblea eran necesarias “para consolidar la hegemonía y debilitar las viejas fuerzas”, de locontrario, se presagian serios y peligrosos conflictos, que pudieran generar situaciones de desestabilización política, parálisis de leyes que fortalezcan el poder popular y permitan la construcción de una economía de carácter social, contraria a las leyes del mercado. No hay que olvidar que en la Asamblea Nacional se eligen también a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, a los rectoresdel Consejo Nacional de Elecciones y del Poder Ciudadano (Fiscal, Contralor, Defensor del Pueblo).
Se pueden hacer numerosas lecturas e interpretaciones sobre las cifras de abstención que van desde la indiferencia hasta la protesta; aquí sólo nos interesa detectar su comportamiento y cambios a partir de los valores manifestados en los resultados de las elecciones desde 1988 hasta las...