Analisis Ensayo

UDG VIRTUAL |
Producto integrador |
|
ANALISIS COMPARADO DE MODELOS DE SEGURIDAD CIUDADANA |
|
ALUMNO: SANDRA GONZÁLEZ VERDUZCO ASESOR: LIC. JAIME GONZÁLEZ ANGEL |
08/06/2012 |
|

MODELOS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Iniciare por mencionar los distintos tipos de seguridad y conceptos abordados en la materia de análisis comparados de modelos deseguridad ciudadana, la seguridad Ciudadana esta se refiere a una condición o un estado de un conjunto de seres humanos: a la ausencia de amenazas que ponen en peligro la seguridad de un conjunto de individuos. En ese sentido, el término tiene un significado normativo: la siguiente seria la Seguridad Nacional esta contempla el Desarrollo humano sustentable, el que requiere instituciones de seguridadsólidas y modernas, con mecanismos de coordinación que posibiliten enfrentar, de manera Eficaz, a la delincuencia. Con el apoyo del ejército mexicano cuando estas rebasen la seguridad ciudadana, así como la participación de los mismos cuando exista alguna desgracia natural etc. Por último la Seguridad Jurídica está respaldada por un principio del Derecho, universalmente reconocido, que seentiende y se basa en la certeza del derecho, tanto en el ámbito de su publicidad como en su aplicación, y representa la seguridad de que se conoce, o puede conocerse, lo previsto como prohibido, mandado y permitido por el poder público respecto de uno para con los demás y de los demás para con uno. El concepto me parece que es equitativo ya que la seguridad Jurídica es la base de cualquier gobierno además de brindar certeza y credibilidad en su aplicación.
Partiendo de estos distintos ámbitos de seguridad, en seguida se estaría dando la pauta para diseñar modelos de seguridad ciudadana con las características acorde a las necesidades de los gobiernos y los gobernados con el fin de garantizar un Estado de derecho en todo contexto.
¿Qué ventajas y desventajas observas en cada uno delos modelos?
creo que cada sistema tiene su forma de operar y sus resultados; los tenemos con plenas garantías y derechos máximos que respetan los tratados y pactos en derechos internacionales, así como los de garantías reducidas que limitan los máximos derechos internacionales, derechos humanos y las propias constituciones locales, estos últimos no muy recomendables.
En el modelo penal denuestro país una de las desventaja seria la oralidad ya que con el sistema judicial tradicionalista considerado como un procedimiento inquisitivo que busca encontrar culpable a toda costa al acusado y en el que no existen las garantías procesales para el mismo por lo que se dicta sentencia por medio de un expediente en la mayoría de los casos el juez nunca ve a la persona que juzga, la oralidadsignifica presentar los argumentos de manera oral y no por escrito frente a una corte, juzgado o jurado y se busca comprobar con medios de prueba la presunta responsabilidad del indiciado, en el país existe una mezcla entre los procedimientos orales y escritos, en la actualidad los elementos con que debe comprobar la policía se deben de presentar de manera escrita y son la base del control de lalegalidad del procedimiento.
Una de las ventaja sería y a pesar que el artículo 20 constitucional menciona que “el proceso penal será acusatorio y oral y se regirá por los principios de publicidad contradicción, concentración, continuidad e inmediación”, este sistema penal acusatorio no opera en la actualidad en varios estados de la republica incluido el nuestro; considero que este sistemaes de mayor eficacia que el actual ya que este permite que la parte acusada pueda defenderse de manera equitativa contra parte la acusadora (representante social M.P.) Este a su vez pierde la facultad de dar Fe con el remplazo de la averiguación previa por la carpeta de investigación en un acto delictuoso, ya que esta y las declaraciones ministeriales son consideradas como prueba acusatoria...