Analisis entrevista fallaci
Páginas: 12 (2808 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2010
García Contreras Alma Karina
Fecha: 15- Octubre
Grupo: 1301
Análisis de las entrevistas de Oriana Fallaci
Análisis de la entrevista de Henry Kissinger
En esta entrevista que realiza Oriana Fallaci al secretario de los Estados Unidos, Henry Alfred Kissinger durante el mandato de Richard Nixon, hay varios puntos que retomaré en el siguiente análisis que realizaré, en primer lugarconsideró que desde la descripción de el cómo fue realizada se puede comprender que existe cierta rivalidad entre estos dos personajes ya que se nota que el señor Henry Kissinger no estaba tan de acuerdo con que se le realizará cierta entrevista y Oriana estaba en total desacuerdo con la actitud que Kissinger la cual podría denominarla como prepotente.
Esta situación creo que afecta en larealización de la entrevista pues como se dice en el manual de periodismo al momento de realizar esta, el periodista debe de realizarse de buen modo, con educación y con respeto, sinceramente al momento de leer esta entrevista observó que Fallaci no la realiza con respeto, si no que se nota demasiado sarcasmo de su parte desde el inició hasta el final.
En segundo lugar la entrevista realizada es unaentrevista de opinión, consideró esto porque como nos dice Leñero en su Manual de Periodismo, las entrevistas de opinión son aquellas que nos sirven para recoger comentarios, opiniones y/o juicios de personajes sobre noticias del momento o interés permanente, en este caso la entrevista de opinión es sobre sucesos del día, debemos recordar que en ese momento el tema de interés era la guerra deVietnam y el interés por la firma de paz entre Estados Unidos y los Vietnamitas. Por esto es por lo que consideró que la entrevista es de opinión.
En tercer lugar el aspecto que más me gusto de esta entrevista es la realización y la obtención de la información, pues aunque Kissinger no quería hablar de la guerra, es el tema principal de la entrevista, además era como ya mencione lo que les interesabaa los ciudadanos y es lógico que Oriana haya sido redundante en cuanto a las preguntas para obtener la información que necesitaba, de esta forma podemos darnos cuenta de el alcance que tiene el periodista y de cómo se debe ser persistente cuando el entrevistado se opone a hablar acerca de un tema en especifico.
En el aspecto del examen de datos creo que es más que obvio que este examen fuerealizado muy bien por Fallaci y que en la transcripción de las notas en el apartado de el análisis del tema se da a entender cada una de las frases que nos ayudan a entender panorámicamente el tema y la importancia de las declaraciones que se realizan, como conclusión puedo decir que es una de las entrevistas que más me han gustado pues consideró que la mayor parte de está, esta muy concreta y esobjetiva.
En esta entrevista podemos ver que los factores de interés periodístico predominantes son la actualidad por el momento en que fueron publicadas, de conflicto pues como sabemos los temas políticos siempre tienen conflictividad, prominencia pues en este personaje que fue entrevistado es un personaje público y consideró que también tiene trascendencia pues las declaraciones que se obtienentienen repercusiones en la sociedad.
García Contreras Alma Karina
Fecha: 15- Octubre
Grupo: 1301
Análisis de las entrevistas de Oriana Fallaci
Análisis de la entrevista de Golda Meir
En esta entrevista realizada por Oriana Fallaci a Golda Meier la primera ministra de Palestina puedo observar tanto en la introducción como en el desarrollo de la entrevista un respeto hacia Meierde parte de Fallaci y como ella misma lo dice “Nunca conseguiré juzgarla con la objetividad de aquellos para quienes un poderoso personaje es un fenómeno que debe analizarse con frialdad…”, esto consideró que puede tomarse como un error para la labor periodística, pues el periodista debe de tener una visión objetiva pero a la ves critica sobre los sucesos que acontecen en el mundo.
La...
Fecha: 15- Octubre
Grupo: 1301
Análisis de las entrevistas de Oriana Fallaci
Análisis de la entrevista de Henry Kissinger
En esta entrevista que realiza Oriana Fallaci al secretario de los Estados Unidos, Henry Alfred Kissinger durante el mandato de Richard Nixon, hay varios puntos que retomaré en el siguiente análisis que realizaré, en primer lugarconsideró que desde la descripción de el cómo fue realizada se puede comprender que existe cierta rivalidad entre estos dos personajes ya que se nota que el señor Henry Kissinger no estaba tan de acuerdo con que se le realizará cierta entrevista y Oriana estaba en total desacuerdo con la actitud que Kissinger la cual podría denominarla como prepotente.
Esta situación creo que afecta en larealización de la entrevista pues como se dice en el manual de periodismo al momento de realizar esta, el periodista debe de realizarse de buen modo, con educación y con respeto, sinceramente al momento de leer esta entrevista observó que Fallaci no la realiza con respeto, si no que se nota demasiado sarcasmo de su parte desde el inició hasta el final.
En segundo lugar la entrevista realizada es unaentrevista de opinión, consideró esto porque como nos dice Leñero en su Manual de Periodismo, las entrevistas de opinión son aquellas que nos sirven para recoger comentarios, opiniones y/o juicios de personajes sobre noticias del momento o interés permanente, en este caso la entrevista de opinión es sobre sucesos del día, debemos recordar que en ese momento el tema de interés era la guerra deVietnam y el interés por la firma de paz entre Estados Unidos y los Vietnamitas. Por esto es por lo que consideró que la entrevista es de opinión.
En tercer lugar el aspecto que más me gusto de esta entrevista es la realización y la obtención de la información, pues aunque Kissinger no quería hablar de la guerra, es el tema principal de la entrevista, además era como ya mencione lo que les interesabaa los ciudadanos y es lógico que Oriana haya sido redundante en cuanto a las preguntas para obtener la información que necesitaba, de esta forma podemos darnos cuenta de el alcance que tiene el periodista y de cómo se debe ser persistente cuando el entrevistado se opone a hablar acerca de un tema en especifico.
En el aspecto del examen de datos creo que es más que obvio que este examen fuerealizado muy bien por Fallaci y que en la transcripción de las notas en el apartado de el análisis del tema se da a entender cada una de las frases que nos ayudan a entender panorámicamente el tema y la importancia de las declaraciones que se realizan, como conclusión puedo decir que es una de las entrevistas que más me han gustado pues consideró que la mayor parte de está, esta muy concreta y esobjetiva.
En esta entrevista podemos ver que los factores de interés periodístico predominantes son la actualidad por el momento en que fueron publicadas, de conflicto pues como sabemos los temas políticos siempre tienen conflictividad, prominencia pues en este personaje que fue entrevistado es un personaje público y consideró que también tiene trascendencia pues las declaraciones que se obtienentienen repercusiones en la sociedad.
García Contreras Alma Karina
Fecha: 15- Octubre
Grupo: 1301
Análisis de las entrevistas de Oriana Fallaci
Análisis de la entrevista de Golda Meir
En esta entrevista realizada por Oriana Fallaci a Golda Meier la primera ministra de Palestina puedo observar tanto en la introducción como en el desarrollo de la entrevista un respeto hacia Meierde parte de Fallaci y como ella misma lo dice “Nunca conseguiré juzgarla con la objetividad de aquellos para quienes un poderoso personaje es un fenómeno que debe analizarse con frialdad…”, esto consideró que puede tomarse como un error para la labor periodística, pues el periodista debe de tener una visión objetiva pero a la ves critica sobre los sucesos que acontecen en el mundo.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.