ANALISIS ESTRATIGRAFICO EN EDIFICIOS

MÉTODO PARA EL ANÁLISIS ESTRATIGRAFICO DE
CONSTRUCCIONES HISTÓRICAS O "LECTURA DE
PARAMENTOS"
(A METHOD FOR THE STRATIGRAPHIC ANALYSIS OF HISTORICAL CONSTRUCTIONS
OR "FACE READING")
L.Caballero Zoreda,Dr. Arqueólogo
Centro de Estudios Históricos-CSIC- Madrid

Fecha de recepción: 13-11-95
105-16

ESPAÑA

RESUMEN

SUMMARY

El interés del artículo es difundir entre los investigadores y
técnicosespañoles este método de análisis, desarrollado
básicamente por los arquitectos italianos Parenti y Brogiolo.
Se basa en la consideración de que el edificio se ha formado
por la adición histórica departes distintas que se someten a
las leyes de la estratigrafía y que por ello permiten su lectura
según un método arqueológico. Se pretende definir y adecuar
su terminología, sus instrumentos y su procesode trabajo al
lenguaje científico y a la propia experiencia, y exponer
algunos de los problemas que plantea.

The interest of this article lies in spreading this method of
analysis, developed basically by the Italian architects Parenti
and Erigiólo, among the Spanish researchers and specialists.
The method is based on the consideration that a building
consists of different parts added throughoutits history. When
these parts are subjected to the laws of stratigraphy it is
possible to "read" them according to an archaeological
method. What the present article seeks is to define and adapt
this new method's terminology as well as its instruments and
working process to the scientific language and to the
experience itself. It also presents some of the problems posed
by the method.

Método deanálisis

circunstancias muy variadas. Es importante no olvidar su
procedencia, en última instancia de la estratigrafía
En qué consiste el método. - Con este método se diferencian, geológica^ y directamente del llamado "método Harris"
ordenan y datan las fases por las que han pasado los
con el que se aplica ésta a la excavación arqueológica
edificios hasta llegar a su estadio actual, analizando todos(Harris 1992). El propio Harris recoge ejemplos de lectura
los elementos que los componen y que se les fiíeron
de paramentos, adelantándose a su aplicación generalizada
añadiendo históricamente y analizando las distintas
a la arquitectura (Harris 1991:90-93 y 1992:96).
actividades y procesos destructivos y constructivos que
sufrió. Se trata, por lo tanto, de un método cuya finalidad Conceptos
esbásicamente histórica, concretamente la historia de la
arquitectura, que contribuye decisivamente a orientar la
Cómo denominar el método. - Con una simple ojeada a la
práctica de la arquitectura restauradora.
bibliografía de este método se constata que no existe
unanimidad sobre cómo denominarle -método, análisis,
investigación, estudio o lectura; arqueoló^co, estratigráfico,
No estamos ante unmétodo cerrado con una aplicación
arquitectónico, arqueo-arquitectónica; ni sobre cómo
rígida. Al contrario, es un método flexible, auxiliar o
llamar a su objeto de estudio -ediíizia, arquitectura.
instrumental, que permite la posibilidad de adecuarse a

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)

http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es38
Infonnes de la Construcción, Vol. 46 n° 435, enero/ febrero 1995

construcción, estructura, muraría, muratura, paramentos,
elevati, alzados-.
Esta simple relación refleja, además de un problema de
denominación, una indecisión más profunda sobre cómo se
entiende y qué se pretende con el propio método. Adjetivar
como arqueológico o estratigráfíco el análisis de los edificios
supone aceptar que sepueda confiíndir con el método
arqueológico por excelencia, la excavación de su subsuelo;
afirmar que efectivamente en el edificio hay estratos; y
utilizar un término que pertenece a una profesión distinta
de la arquitectura. Sin embargo estratigrafía es el término
que utilizaParenti, pionero en este método. Es evidente que
podrían presentarse argumentos a favor de nombrarle
análisis...