Analisis Etico Caso Madoff

Análisis Caso Madoff
Ética Profesional


INDICE
1 Resumen 3
2 Introducción 4
3 Objetivos 4
3.1 Objetivos Generales 4
3.2 Objetivos Específicos 4
4 Analisis 5
4.1 Supuesto 1 5
4.2 Supuesto 2 6
4.3 Supuesto 3 7
5 Anexo 8
5.1 Webgrafia 8

Resumen
En diciembre del 2008 se destapaba a la luz pública el caso Madoff, que destaca negativamente por ser la estafa másgrande, de la cual se tenga registro, cometida por una persona, el estadounidense Bernard L. Madoff, cuya cuantía alcanzaría a unos US$ 50.000 millones de dólares y abarca afectados en muchas partes del mundo por lo que se considera la estafa más grande y extensa, de la cual se tuvo conocimiento en dicha fecha, cuando fuera detenido por el FBI.
Este fraude fue realizado a través del métodoPonzi, el cual recibe su nombre por un emigrante italiano llamado Charles Ponzi, quien viajó a los Estados Unidos con los mínimos recursos, y luego de unos meses consiguió estafar a un gran grupo de personas, obteniendo varios millones.
El problema se genera cuando la dimensión de la firma de Madoff alcanza una gran cantidad de inversionistas y la crisis económica del 2008 azotó la Bolsa deWall Street, imposibilitando la continuidad de su firma, ya que no poseía recursos propios. Así se desencadena el descubrimiento de la estafa realizada por Bernard Madoff, cuando sus clientes se dieron cuenta que sus inversiones estaban sufriendo perdidas grandes.
Bernard Madoff se encuentra actualmente cumpliendo condena por 150 años de cárcel luego de confesar su completa culpabilidad en loshechos y que el fraude lo cometió el solo sin ayuda de nadie, algo a un sigue siendo bastante difícil de creer.

Introducción
El método Ponzi basa su rentabilidad, con la entrada de nuevos clientes, es decir, los nuevos clientes pagan las rentabilidades de los antiguos, por lo que los nuevos clientes han de ser cada vez más numerosos para poder asumir las rentabilidades de los antiguos.
El casoMadoff ha sido un problema que no atacó solamente al poder financiero de Estados Unidos, sino que también la de muchos países (como por ejemplo España que fue el país más afectado después de Estados Unidos), aun más a las personas que confiaron en las entidades financieras para que estos invirtieran sus ahorros. Debido a que Madoff les aseguró el 10% o más de ganancias a los estados financieros,estos sin averiguar e involucrarse con la empresa depositaron ciegamente su confianza en él, llevándose como sorpresa en el futuro que esto era un fraude.
La falta de profesionalismo por parte de las entidades financieras tuvo como consecuencia que algunas de ellas, como por ejemplo Santander, tuviesen que responder a estas pérdidas pagándoles a sus clientes lo que ellos habían invertido enMadoff, tomando el mismo banco anterior ellos tuvieron que reembolsar cerca de US$ 3 mil millones, mientras que Fairfield Greenwich Group invirtió cerca de US$ 7 mil millones.

Objetivos
Objetivos Generales
Determinar todas las problemáticas del caso, mediante un análisis ético profesional.
Objetivos Específicos

Establecer un criterio único de aceptación causa y efectos del caso Madoff.Analisis
Supuesto 1
La forma de lograr lo cometido, fue mediante una estrategia de inversión conocida como split strike conversión, que consiste en comprar acciones de grandes compañías y opciones de compra y venta de esos mismos títulos. De este modo es posible ganar dinero tanto en mercados en alza como en mercados a la baja.
Este sistema no era nuevo para la banca de inversión, pero Madoff, através de su firma Fairfield Greenwich Group, que tiene también una oficina en Madrid, ofrecía rentabilidades garantizadas entre el 8% y el 12%, pasase lo que pasase en Bolsa. El producto atractivo unido a la reputación de la que gozaba Madoff y el hecho de haber sido presidente del consejo de administración del índice Nasdaq de EE UU (uno de los más importantes del mundo y del cual fue uno de...