Analisis express delito continuado

ANÁLISIS EXPRESS DE DELITO CONTINUADO y SU PRESCRIPCION
Por el Lic. Francisco Salcedo Maldonado

El delito denominado Continuado es el resultado de una pluralidad de conductas efectuadas con el propósito de cometer un delito, se conforma cuando con Pluralidad de Acciones u Omisiones, se cometen varios Delitos, como consecuencia de lo anteriormente vertido, tenemos una;
Concurrencia deDelitos
Existe cuando con pluralidad de acciones u omisiones se cometen varios delitos. La concurrencia de delitos da pauta al denominado concurso de Delitos, mismo que para lo que aquí nos interesa se traduce en;
CONCURSO REAL O MATERIAL.
Se da cuando con varias acciones u omisiones un mismo sujeto daña varios bienes jurídicos tutelados, actualizando diversas hipótesis legales, esto es,existe pluralidad de acciones que trae como consecuencias pluralidad de resultados y por ende la acumulación de las penas contempladas para los diversos delitos cometidos.
Es importante no confundir el concurso de delitos con el delito continuado ya que este último es el resultado de una pluralidad de conductas efectuadas con el propósito de cometer un delito y el primero nace cuando una o variasconductas ( acciones u omisiones) da origen a pluralidad de delitos. Esto es en el primer caso existe pluralidad de conductas y unidad de resultado y en el segundo existe unidad o pluralidad de conductas y pluralidad de resultados.
Jurisprudencia al respecto; DELITO CONTINUADO. REQUIERE IDENTIDAD DEL OFENDIDO.: Atento a lo dispuesto en el artículo 7o. , fracción III, del Código Penal para elDistrito Federal, existe el delito continuado, cuando con unidad de propósito delictivo y pluralidad de conductas se viola el mismo precepto legal. Sin embargo, como lo ha advertido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Amparo Directo 3807/86, resuelto el catorce de octubre de mil novecientos ochenta y siete, "Independientemente de que en el Código Federal el llamado delitocontinuado no tiene entidad, tanto los Códigos que lo comprenden, como la doctrina, al respecto predican como características del mismo la pluralidad de acciones, la unidad de intención y la identidad de lesión, y es por ello que es indispensable para que se integre la forma continuada de ejecución, el que la acción recaiga sobre el mismo pasivo, y si hay distintos pasivos, podrá haber identidaden la figura delictiva que se integra, pero no en la lesión que se produce." Por tanto, es obvio que, para la cabal integración del ilícito de cuya naturaleza se trata, además de los elementos descritos por la norma que lo previene, extensivamente, debe afectarse el bien jurídico de un mismo ofendido.; SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.; I.2o.P. J/21; Amparo directo472/89. Armando Huerta Garduño. 28 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: María del Pilar Vargas Codina.; Amparo directo 74/90. Isidro Ramírez Ramírez. 14 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretaria: Martha García Gutiérrez.; Amparo en revisión 98/90. Hortensia Camacho Alfaro. 30 de mayo de 1990. Unanimidad devotos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: María del Pilar Vargas Codina.; Amparo en revisión 310/90. Jesús Salvador Cisneros Guzmán y otros. 28 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretario: Sergio Darío Maldonado Soto.; Amparo directo 1812/90. Leonardo González Valdez. 16 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco.Secretaria: Martha García Gutiérrez.; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca. Tomo VII, Abril de 1991. Pág. 91. Tesis de Jurisprudencia.
“DELITO CONTINUADO Y ACUMULACIÓN REAL DE DELITOS. LA FALTA DE COMPROBACIÓN DE LA UNIDAD DE PROPÓSITO EN LA EJECUCIÓN DE LOS ACTOS ILÍCITOS EN EL PRIMERO, ACTUALIZA EL SEGUNDO (LEGISLACIÓN DEL...