Analisis Fallos

TRABAJO PRACTICO Nº 2



MATERIA: EFIP 1 (MODULO DE CURSADO)



TUTOR DE LA CARRERA: Dra. MARIA EUGENIA
CANTARERO


PROFESOR: Dra. Sonia Cabral



ALUMNO: Sergio Batistta



LEGAJO: VABG 4919



AÑO: 2011






METODOLOGIA EN EL DESARROLLO DEL CASO
Tal como lo planteara en el trabajo anterior, lametodología utilizada para desarrollar el trabajo será una lectura minuciosa del caso y el análisis de las figuras: del pago por consignación en lo que a la responsabilidad del acreedor corresponde y a los efectos liberadores del deudor, la mora creditoris, y la mora debitoris, cuál de estas figuras es pertinente, a los efectos de la resolución, para lo se utilizara como fuente el Código Civil, laJurisprudencia y el análisis de distintos autores en relación a la doctrina, como así también recurrir a los textos recomendados en la bibliografía, para luego poder arribar a una conclusión de los interrogantes planteados acerca de la pertinencia o no, en el caso en cuestión de la procedencia del pago por consignación.


CASO Nº 2
Entre los Sres. Cristina Bellucci y Mauricio Catalana secelebra contrato de locación de
un departamento propiedad de la primera en la localidad de Carlos Paz. Debido a
problemas laborales, Catalana se atrasa en el pago de los arriendos por dos periodos
consecutivos (mayo y junio 2008).
La Sra Bellucci, adquiere una penosa enfermedad que la obliga a estar postrada,
debiéndose mudar a la casa de su hija en la ciudad de Cordoba. Debido a estacircunstancia le envía con fecha 2 de junio de 2008 carta documento al locatario a fin
de notificarle el nuevo domicilio de pago de los arriendos.
El día 10 de junio comparece el ahora actor en el domicilio fijado contractualmente por
la locadora (Santa Fe 528, ciudad de Carlos Paz) a fin de abonar los arriendos debidos,
no respondiendo nadie a su llamados.
Con fecha 11 de junio de 2008 MauricioCatalana le envía carta documento a Cristina
Bellucci emplazándole para que designe “día, lugar y hora” para efectuar el pago, no
obteniendo respuesta alguna por la ahora demandada.
Debido a esta circunstancia Mauricio Catalana inicia demanda de consignación
fundándose en la causal para la procedencia de dicha pretensión en la negativa de la
acreedora a recibir el pago (art 757 inc. 1). Afirmaque hubo abuso en el ejercicio de su
derecho de mudar el domicilio de pago.
Corrido el traslado de ley, la demandada niega todo y cada uno de los hechos, niega
que el actor haya querido cumplir la obligación en las condiciones pactadas y afirma
haberle comunicado por carta documento, que acompaña en copia, el nuevo domicilio
de pago. En consecuencia, sostiene, el deudor conocía en donde debíarealizarse el
pago, no concurriendo ninguna de las circunstancias en que cuadra la consignación
según el art. 757 del C.C.


Al respecto puede consultar: “Acosta, Mario Pedro c/ Bruera, Daniela Alicia-
Consignación-Alquileres. Semanario jurídico T° 97- 2008-A


Procede el pago por consignación?

Previo a responder si en el caso planteado corresponde el pago por consignación, debemosinteriorizarnos en tres conceptos fundamentales a saber: CONSIGNACION, MORA CREDITORIS. MORA DEBITORIS.

Consignación:
El pago por consignación puede definirse como el modo de extinción de las obligaciones que se verifica mediante la intervención judicial solicitada por el deudor, que ejerce coactivamente su derecho a liberarse, para suplir la falta de cooperación del acreedor o para salvarobstáculos que imposibilitan el pago directo espontáneo.

Borda, define el pago por consignación: "Consiste en el acto mediante el cual el deudor deposita la prestación debida ante un órgano judicial para que sea entregada al acreedor. Es un medio liberatorio para el deudor, tiene las características de un pago forzoso, 'por cuanto se realiza aunque el acreedor se niegue a admitirlo". ( “tratado...