analisis filosofico de la obra la peste de albert camus

A.CAMUS, a través de su obra muestra la clara esencia que plasma en todas sus creaciones, el libro nos plantea una clara situación de desesperación y desmotivación respecto a vivir de las personas, nos da una muy explícita visión de cómo puede surgir la desesperación en el hombre frente a una situación a la cual no se ve una salida, conllevando el gran peso de saber cuál será el preciso momentode su muerte y si hay algo de valor en esperar ese dicho momento, la soledad y el exilio al padecer esa enfermedad aumentan la presión que ejerce la muerte en el ser, dejando salir a flote sus más profundas tristezas, llevando esto al enfoque filosófico, se ve una clara dependencia del hombre y de sus métodos, ya que se muestra una clara posición atea respecto a las esperanzas y solución a lo quepadecen , ante tal desesperación de vivir y parar esa epidemia, buscan refugiarse en sus independientes métodos.
Esta obra hace mucha referencia al filósofo JEAN-PAUL SARTRE, y su enfoque antropológico, ya que vemos reflejado una actitud de aceptación y rendimiento total de gran parte de las personas que padecían o que se veían aterradas por imaginar que la enfermedad pudiese llegar a ellos, comobien decía JEAN-PAUL SARTRE, la mayor responsabilidad que tiene el hombre es la de aceptar su papel en el mundo y aceptar las consecuencias de sus actos, y al ser “libres” ser independientes en decisiones y creencias, por lo cual está muy relacionado la actitud que acogieron las personas de dicha obra, podemos categorizar esta obra como existencialista debido a los aspectos que en esta se ve,como primer aspecto vemos, la actitud atea de las personas, confían sus esperanzas en hombres que al igual que ellos están afectados en aspectos de sus vidas por esta epidemia, pero aun si ven en ellos una mínima esperanza de vida, dejando de lado toda creencia de un ser superior que los proteja, como segundo aspecto vemos la clara independencia de decisiones, como tercer aspecto vemos que laspersonas están conscientes de lo que padecen y que dejan salir su más profundo temor, morir.
Muchos de nosotros no hemos tenido una experiencia cercana a la muerte o algo que se le parezca, pero mucho más que eso, es estar consciente de que puede llegar en cualquier momento a ti, no por casualidad ni destino, estas consciente de que es algo palpable ante ti y que solo el depender de un hombre al igualque tú, es su única salvación, pero entonces, no sería esto contradictorio a categorizar esta obra como existencialista? Ya que las personas aunque tienen claro su negación a creer en algún ser superior a ellos, aunque no se muestre dicho ideal, se ve una clara carencia de ese ser superior, pero aun si colocan sus esperanzas de vida en hombres con solo conocimientos y experiencias de las cualesellos carecen, pero aun siendo humanos al igual que ellos, siendo así, no se perdería la actitud de independencia? .


Por otro lado, vemos otro aspecto que influye mucho en el ser humano y como este puede actuar, la soledad y el estar apartado de todo, vemos que trae sobre las personas una carga en sus sentimientos y actitudes, debido a que se encuentran en esa situación el estar cegados antela realidad que se pueda estar dando en otro lugar o el saber que muchas personas disfrutan sus vidas mientras ellos están en una situación de dependencia existencial, solo ayuda a que la desesperación en ellos crezca, solo ven que el número de muertes incrementa y que algún mínimo indicio de esperanza es apagado, deteriora sus esperanzas de vivir ,lo cual lleva a otro interrogante, ¿ valoraríamosmás nuestra vida si supiéramos en que momento seremos despojados de ella? Este interrogante personalmente, me trae un claro remordimiento, ¿colocaría limite a lo que sería capaz de hacer si supiera que día moriré? O simplemente esperaría mi muerte con paciencia y tranquilidad? .
Entonces que es para nosotros valorar nuestra vida? Es conducir nuestra vida por medio de ideales éticos? O tomar...