Analisis financiero
Páginas: 9 (2202 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2010
Análisis Financiero
2010
02/11/2010
Contenido
1. ANALISIS FINANCIERO. 3
1.1. Análisis Comparativo 3
1.1.1. Interpretación o Análisis de Datos 4
1.2. Análisis Base Común 5
1.2.1. Interpretación o Análisis de Datos 10
1.3. Análisis Razones Financieras 11
1.3.1. Razones de Actividad 11
1.3.2. Razones de Liquidez 12
1.3.3. Razones de Rentabilidad 13
1.3.4.Razones de Utilización de Deuda 13
1.3.5. Razones de Mercado 14
1.3.6. Interpretación o Análisis de Datos 15
A) RAZONES DE ACTIVIDAD 15
B) RAZONES DE LIQUIDEZ 16
C) RAZONES DE RENTABILIDAD 16
D) RAZONES DE UTILIZACIÓN DE LA DEUDA 17
E) RAZONES DE MERCADO 17
1.4. Análisis de Flujo de Efectivo 18
1.4.1. Interpretación o Análisis de Datos 19
1.5. Conclusiones 20
1.ANALISIS FINANCIERO.
2.1. Análisis Comparativo
2.2.1. Interpretación o Análisis de Datos
En la grafica del análisis Comparativo del Estado de Resultados para las Empresas ASUR, GAP y OMA, podemos observar que en general las tres empresas disminuyeron su Total de Ingresos (1.18% ASUR, 6.43% GAP, 4.64% OMA) y su Utilidad Neta (24.02% ASUR, 22.16% GAP, 13.34% OMA). Noobstante en lo que respecta al Costo de Operación las empresas de ASUR y OMA los incrementaron en un 4.97% y 2.75% respectivamente mientras que GAP los disminuyo en un 3.44%.
En la grafica del análisis Comparativo del Balance General para las Empresas ASUR, GAP y OMA, podemos observar que solamente las empresas GAP y OMA incrementaron el Total de sus Activos. El mayor incremento lo realizo la empresaOMA en un 4.23% y GAP lo incremento en un 0.85%. Las tres empresas incrementaron considerablemente el Total de sus Pasivos representando un 17.29% para ASUR, 14.05% para GAP y 11.66% para OMA. En lo que se refiere al Total de Capital las empresas GAP y OMA lo incrementaron en un 0.16% y 1.93% respectivamente mientras que ASUR lo decremento en un 7.34%.
2.2. Análisis Base Común2.3.2. Interpretación o Análisis de Datos
En lo que respecta a la Estructura Financiera de las tres empresas se puede interpretar que la mejor pertenece a la empresa GAP, ya que cuenta con el menor Pasivo 5.64% y el mayor Capital Contable (94.36%) de las tres.
Es importante mencionar que todas las Empresas tuvieron una disminución en promedio del 1.80%, esto en el Capital Contable y unaumento (Promedio 1.80%) en los Pasivos, esto con respecto del 2008 al 2009. Como dato extraordinario se puede observar que las tres empresas tuvieron en estos dos años el mismo porcentaje de aumento y disminución.
En lo que respecta al Estado de Resultados del 2009 se puede observar que la empresa OMA es la que tiene un mayor porcentaje en el Costo de Operación (69.38%) y ASUR (45.80%) elmenor, la empresa GAP se posiciona con un 60.39%.
Para el RIF la empresa OMA es la que lidera este rubro con el 1.78%, mientras que OMA tiene un -0.59% y ASUR con un 0.79%.
Enfocándonos ahora en la Utilidad Neta podemos sacar como conclusión que la empresa GAP es la mejor en este concepto, ya que tiene un 36.72% vs 31.37% ASUR vs 24.37 OMA.
En el análisis del Estado de Resultados del 2008 serepite la misma tendencia en las posiciones de las Empresas, OMA es la que tiene el porcentaje más alto en el Costo de Operación con 58.91, mientras que para el RIF y la Utilidad Neta la empresa GAP lidera con 6.16% y 44.14% respectivamente.
En conclusión todas las empresas tuvieron una disminución en su Utilidad Neta del 2008-2009, siendo GAP la empresa que más se vio afectada con un 7.42%, y OMAcomo la más consistente ya que solo disminuyo el 0.16%, aunque esta última empresa fue la que tuvo la menor Utilidad Neta de las tres.
Distribución Activos
Para el Activo Circulante la empresa en el año 2009 ASUR tuvo un 12.48%, siendo este el mayor % de las tres empresas. Con lo que respecta a los Otros Activos la empresa OMA se erigió como líder con un 91.39%.
En lo que respecta al...
2010
02/11/2010
Contenido
1. ANALISIS FINANCIERO. 3
1.1. Análisis Comparativo 3
1.1.1. Interpretación o Análisis de Datos 4
1.2. Análisis Base Común 5
1.2.1. Interpretación o Análisis de Datos 10
1.3. Análisis Razones Financieras 11
1.3.1. Razones de Actividad 11
1.3.2. Razones de Liquidez 12
1.3.3. Razones de Rentabilidad 13
1.3.4.Razones de Utilización de Deuda 13
1.3.5. Razones de Mercado 14
1.3.6. Interpretación o Análisis de Datos 15
A) RAZONES DE ACTIVIDAD 15
B) RAZONES DE LIQUIDEZ 16
C) RAZONES DE RENTABILIDAD 16
D) RAZONES DE UTILIZACIÓN DE LA DEUDA 17
E) RAZONES DE MERCADO 17
1.4. Análisis de Flujo de Efectivo 18
1.4.1. Interpretación o Análisis de Datos 19
1.5. Conclusiones 20
1.ANALISIS FINANCIERO.
2.1. Análisis Comparativo
2.2.1. Interpretación o Análisis de Datos
En la grafica del análisis Comparativo del Estado de Resultados para las Empresas ASUR, GAP y OMA, podemos observar que en general las tres empresas disminuyeron su Total de Ingresos (1.18% ASUR, 6.43% GAP, 4.64% OMA) y su Utilidad Neta (24.02% ASUR, 22.16% GAP, 13.34% OMA). Noobstante en lo que respecta al Costo de Operación las empresas de ASUR y OMA los incrementaron en un 4.97% y 2.75% respectivamente mientras que GAP los disminuyo en un 3.44%.
En la grafica del análisis Comparativo del Balance General para las Empresas ASUR, GAP y OMA, podemos observar que solamente las empresas GAP y OMA incrementaron el Total de sus Activos. El mayor incremento lo realizo la empresaOMA en un 4.23% y GAP lo incremento en un 0.85%. Las tres empresas incrementaron considerablemente el Total de sus Pasivos representando un 17.29% para ASUR, 14.05% para GAP y 11.66% para OMA. En lo que se refiere al Total de Capital las empresas GAP y OMA lo incrementaron en un 0.16% y 1.93% respectivamente mientras que ASUR lo decremento en un 7.34%.
2.2. Análisis Base Común2.3.2. Interpretación o Análisis de Datos
En lo que respecta a la Estructura Financiera de las tres empresas se puede interpretar que la mejor pertenece a la empresa GAP, ya que cuenta con el menor Pasivo 5.64% y el mayor Capital Contable (94.36%) de las tres.
Es importante mencionar que todas las Empresas tuvieron una disminución en promedio del 1.80%, esto en el Capital Contable y unaumento (Promedio 1.80%) en los Pasivos, esto con respecto del 2008 al 2009. Como dato extraordinario se puede observar que las tres empresas tuvieron en estos dos años el mismo porcentaje de aumento y disminución.
En lo que respecta al Estado de Resultados del 2009 se puede observar que la empresa OMA es la que tiene un mayor porcentaje en el Costo de Operación (69.38%) y ASUR (45.80%) elmenor, la empresa GAP se posiciona con un 60.39%.
Para el RIF la empresa OMA es la que lidera este rubro con el 1.78%, mientras que OMA tiene un -0.59% y ASUR con un 0.79%.
Enfocándonos ahora en la Utilidad Neta podemos sacar como conclusión que la empresa GAP es la mejor en este concepto, ya que tiene un 36.72% vs 31.37% ASUR vs 24.37 OMA.
En el análisis del Estado de Resultados del 2008 serepite la misma tendencia en las posiciones de las Empresas, OMA es la que tiene el porcentaje más alto en el Costo de Operación con 58.91, mientras que para el RIF y la Utilidad Neta la empresa GAP lidera con 6.16% y 44.14% respectivamente.
En conclusión todas las empresas tuvieron una disminución en su Utilidad Neta del 2008-2009, siendo GAP la empresa que más se vio afectada con un 7.42%, y OMAcomo la más consistente ya que solo disminuyo el 0.16%, aunque esta última empresa fue la que tuvo la menor Utilidad Neta de las tres.
Distribución Activos
Para el Activo Circulante la empresa en el año 2009 ASUR tuvo un 12.48%, siendo este el mayor % de las tres empresas. Con lo que respecta a los Otros Activos la empresa OMA se erigió como líder con un 91.39%.
En lo que respecta al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.