Analisis gaitan

“El país político tiene rutas diferentes a las del país nacional.
¡Tremendo drama en la historia de un pueblo!” (J. E. Gaitán, 1946)

Jorge Eliecer Gaitán ó “el caudillo del pueblo” como muchos los llamaban, haciendo alusión a su gran capacidad de liderar las masas, fue un gran abogado penalista preocupado por los problemas sociales desde una concepción liberal muy matizada por ideassocialistas . Su carrera política empezó destacarse cuando denuncio la represión de los trabajadores en la huelga de las bananeras, además de su gran entusiasmo y oratoria pública a favor de la clase popular, lo cual hizo que su prestigio se fuera fortaleciendo en las clases menos favorecidas, principalmente las clases obreras y campesinas. Debido a esto fue uno de los dirigentes políticos másinfluyentes del siglo XX, por lo que llego a ser el candidato único del Partido Liberal, para las elecciones del año 1950. Pero como el mismo aseguraba, “La sociedad es un organismo que tiende hacia un estado de equilibrio” y es por esta razón que su gran popularidad estuvo equilibrada por grandes oposiciones del partido conservador y ciertos dirigentes políticos que no estaban de acuerdo con supensamiento socialista, ni tampoco con su manera de incitar al pueblo a la revolución, lo llamaron demagogo por incitar y despertar la conciencia de las multitudes . Todas estas oposiciones y ambigüedades fueron las que mataron a Gaitán el 9 de abril de 1948, como resultado de su muerte se desato un caos general en la capital colombiana, mostrando que el pueblo enfurecido era un peligro para el Estado.
Esen la oposición, posible autor intelectual de la muerte del caudillo, donde es necesario profundizar, y es por esta razón que el articulo El Circo y la caricatura La tribu gaitanista son un claro ejemplo de la posición que tenían los que no estaban de acuerdo con las ideas del movimiento liderado por Jorge Eliecer Gaitán, el gaitanismo. El objetivo del artículo publicado en el diario liberalLa Razón dirigido por Juan Lozano y Lozano y la caricatura publicada en el diario conservador El Siglo dirigido por Laureano Gómez, de autores desconocidos por cierto, es claramente mostrar una visión del gaitanismo, en el primero se muestra una profunda oposición y se exaltan las ambigüedades de Gaitán, a partir de ciertos rasgos violentos e incitadores a la lucha y el segundo la profundadiferencia socio-cultural de los seguidores de Gaitán y los dirigentes políticos. Primeramente observaremos el contexto en el cual se dio el movimiento gaitanista, como también se observará seguidamente la fuerte oposición conservadora y liberal que suscitaba Gaitán, la cual es explicita en el artículo y la caricatura y finalmente observaremos como la ambigüedad que caracterizaba al caudillo pudo ser unode los factores por los cuales, el movimiento político nunca perduro después de su muerte.
Como primera medida, cabe resaltar que Gaitán nació en una familia humilde, gracias a esto siempre estuvo pendiente de la clase menos favorecida por los gobiernos que habían dirigido el país, con este motivo central Gaitán decide fundar la UNIR (Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria) en el año de1933, con la cual pretende fomentar reformas sociales que beneficien a la clase trabajadora de la nación, ya que estaba defraudado con el poco impulso reformador de Olaya Herrera, presidente liberal . Es importante anotar, que el Partido Liberal fue el primer opositor de la UNIR, y es por esto que después de las elecciones de 1935, en las cuales el movimiento fundado por Gaitán no tuvo muchos votos,el partido liberal decidió ofrecer un puesto al caudillo del pueblo, el cual acepto y continuo su carrera política dentro de las filas del partido liberal, en este punto quiero resaltar la fácil aceptación de Gaitán por cambiarse de su movimiento al liberalismo, lo que nos muestra un profundo deseo del caudillo de hacer parte de ese partido para llegar al poder. El fin del régimen liberal fue...