Analisis hombres en pugna

A continuación hablaremos acerca de la película 12 hombres en pugna, cuya película trata sobre un juicio a un chico de 18 años que presuntamente a causado la muerte de su padre con una puñalada en elpecho, junto con un jurado de 12 hombres se disputan la vida o muerte de este chico, un integrante del jurado logra persuadir a través de argumentos, hechos y presunciones logrando la adhesión adicho auditorio (el resto del jurado) de que el chico es inocente después que todos pensaron que era culpable, en este proceso podemos ver que es clara la participación de los argumentos cuasilogicos comolo son la incompatibilidad, regla de justicia, valores, petición de principio y autofagia.

Varias veces en la película cuando entre los miembros del jurado empiezan a tener discusiones entre ellossobre si el chico es culpable o no de la muerte de su padre se comete un acto de contradicción e incompatibilidad, también cuando empiezan a hablar del hombre de la tercera edad que según el fuetestigo de que el joven matara a su padre, después de que los integrantes del jurado expusieron sus argumentos por el cual el joven era culpable uno de los integrantes del jurado habla de los valores yexpone que como es posible que la vida de el joven la vayan a decidir en menos de cinco minutos porque un integrante del jurado tiene un partido de beisbol. Afanados por terminar rápido la decisión desi el joven es culpable o no hacen un receso y deciden ir al baño cuando en eso entra el hombre que quiere persuadir a todos de que el joven es inocente y otro integrante del jurado le dice que porquete importa tanto la vida del chico? Y el le dice te gustaría que juzgaran si vives o mueres en menos de 5 minutos? En este caso vemos que el hace uso de la regla de justicia que es ponerse en ellugar del otro, en medio de la discusión y acalorados en la sala de decisión vuelven a cometer la incompatibilidad vuelven a discutir si es culpable o no y uno de los que esta a favor de que el chico es...