analisis internacional

ANALISIS SOBRE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL MAGISTRADO DOCTOR ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, RELACIONADA CON EL EXPEDIENTE 00-00743
Luego de haber realizado una minuciosa lectura a lapresente sentencia, nos podemos dar cuenta que la opinión en este particular del magistrado, se enfoca en dar respuesta al recurso de casación presentado, por la defensa del imputado, haciendo énfasis almal uso del recurrente, en cuanto al orden de ubicación, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, frente al Pacto de San José de Costa Rica y la ley Aprobatoria de la ConvenciónÚnica de 1961 sobre Sustancias Psicotrópicas y estupefacientes, indicando de manera categórica que la Constitución es la ley suprema y en ella misma se encuentra enmarcado su basamento legal, en elartículo 7, donde señala que “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen los poderes públicos están sujetos a estaconstitución. Y no puede caber duda en tratar de colocar en tela de juicio lo expresado en la carta magna, al querer darle una connotación supraconstitucional a los tratados o convenios, es decir luego deanalizado el fallo emitido por el magistrado, se evidencia que al artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual hace referencia a la teoría monista, que tiene comoesencia que los tratados o acuerdos tienen aplicación preferente sobre el Derecho interno, este magistrado le da una interpretación distinta a su naturaleza, o sea dualista al indicar que la mismaConstitución recalca que los tratados serán aplicables cuando hayan principios más favorables, es decir está señalando que hay una limitante en su aplicabilidad sobre el derecho interno, para los tratadosfrente a la constitución. Es de hacer notar según nuestra opinión luego del presente análisis, que nuestra carta magna permite una aplicabilidad mixta entre la teoría monista y dualista, o sea que...