analisis juridico convenio 169 OIT

Análisis jurídico del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo para los Pueblos Indígenas.

Dentro del amplio mundo de los Derechos de los Pueblos Indígenas regulados a través de Instrumentos Internacionales destacan el derecho a la tierra y territorio, derecho a la consulta de los pueblos indígenas, libre autodeterminación de los pueblos o autonomía y el consentimientoprevio, libre e informado, estos constituyen una estructura granítica que aplicada de manera integral, forman un asidero legal para los colectivos indígenas al momento de defenderse de cualquier tipo de amenaza para su territorio, cultura y/o recursos naturales. Estos derechos están reconocidos dentro del Derecho Internacional desde 1,957 en virtud del convenio 107 de la Organización Internacional delTrabajo y posteriormente fueron ampliados por el Convenio 169 también de la Organización Internacional del Trabajo en el año de 1,989.

Es sabido que el derecho debe ser dinámico y evolutivo y este debe estar en movimiento y actualización al mismo ritmo en el que avanza la sociedad, esto con la finalidad de evitar los vacíos legales y brindarle al ser humano un marco jurídico de desarrolloadecuado y acorde a sus necesidades, por esta razón la Organización de las Naciones Unidas en el mes de septiembre de 2,007 aprobó la Declaración de las Naciones Unidas para los Pueblos Indígenas, oxigenando esta amalgama jurídica de característica tutelar.

Es necesario acotar que además de esos cuatro postulados que fundamentan las actuaciones de los colectivos indígenas en Guatemala, dichosinstrumentos reconocen otros derechos, dentro de los más remarcables se encuentran los siguientes: Libertad e igualdad de todos los pueblos, no discriminación, derecho a la nacionalidad, vida, integridad, libertad y seguridad, protección y prevención contra el genocidio y etnocidio, lugares sagrados, protección cultural, fomento a la lucha contra la discriminación y promoción de la tolerancia,protección y conservación del medio ambiente, identidad, respeto a la cosmovisión y normas de carácter mínimo y superables. Resulta oportuno mencionar que esta colección de derechos son aplicables tanto en el ámbito personal o individual y se configuran de igual manera al agruparse con otras declaraciones de voluntad constituyen derechos de carácter colectivo, esto sin representar una exclusión de loindividual con lo colectivo y viceversa, es decir; estos derechos pueden ser reclamados por cualquier individuo que integre algún colectivo indígena y esto tampoco excluye que las comunidades propiamente dichas se acuerpen alrededor los mismos para emplearlos como medida de protección.
Un aspecto transcendental es el carácter tutelar de estos instrumentos, siendo necesario dirigir la hermenéuticajurídica en base a los principios de la buena fe, igualdad, libertad y respeto a la diversidad. Así mismo es necesario entender que el espíritu de estas normativas siempre buscará frenar las prácticas sustentadas en falsos postulados de superioridad étnica y procurar una reivindicación en base al carácter tutelar de la norma como un resarcimiento por las tropelías a las que históricamente hansido sujetos los pueblos indígenas. Así mismo propugna una desmilitarización de las zonas habitadas por los pueblos indígenas dados los antecedentes en que los ejércitos han sido empleados para agredir a los pueblos indígenas en beneficio de sectores económicos de carácter hegemónico que históricamente han obviado el diálogo y cabildeo con las comunidades. Todo esto fundamentado con la certeza queante la norma jurídica todos los seres humanos somos igualmente sujetos de derechos y obligaciones.

Dadas las condiciones únicas de cada colectivo, es necesario señalar que todos los grupos tienen variantes entre sí respecto su forma de elección de las autoridades y el ejercicio de sus derechos, además que como parte de los postulados de estos instrumentos se encuentra el respeto por la...