Analisis Juridico De Frank Kafka

ANALISIS JURIDICO DE EL LIBRO EL PROCESO DE FRANK KAFKA

En el presente análisis, tratare de abordar desde una perspectiva objetiva y mediante el diseño cualitativo de una forma transversal, las garantías procesales a las que tiene derecho un indiciado en el transcurso de la indagación, la investigación y el juicio oral. Para poder determinar el aspecto coyuntural y coadyuvante en el que seencuentra una persona sin importar su culpabilidad cuando se encuentra asociado en una conducta punible. Y de esta forma asociarlo con la realidad que vive el personaje del libro el Señor K en el PROCESO de Frank Kafka.
Para poder abarcar este tema tenemos la necesidad imperiosa de conocer algo de los derechos humanos, para poder hacer un criterio de su evolución, y poder comparar con lasgarantías procesales.
Un concepto simple y básico puede ser que los Derechos humanos le pertenecen a cada persona y son iguales para todos los seres humanos. A lo largo de los siglos, los hombres y las mujeres han avanzado en sus conceptos sobre el significado de este.

En esta obra llama poderosamente la atención el aparato judicial que crea Kafka. Hay una contraposición con las estructuras a lasque hoy día estamos acostumbrados. El entramado jurisdiccional que oprimió hasta la muerte a Josef K. es todo lo contrario a lo que nuestra Constitución nos garantiza. ¿Acaso no podría suceder, como efectivamente sucede, que, aun estando protegido por las garantías judiciales típicas de un Estado de Derecho, un ciudadano cualquiera pueda caer en una persecución, en la que a veces se conviertela Justicia, sobre su inocencia?. ¿Cuántos errores judiciales se han demostrado? ¿Cuántas desviaciones de poder han puesto de manifiesto las fallas de la Justicia?
La novela es la historia de un hombre que es acusado y condenado por un crimen del cual él nunca se entera. Josef K. asiste a su juicio, es acusado y se defiende vehementemente; pero nunca sabemos de qué es de lo que se lo acusa. Josef K.no es encarcelado, pero él, impulsado por una fuerza extraña acude cumplidamente a todos los interrogatorios. Su vida se convierte en un mar de preocupaciones: al comienzo de la novela él rechaza en forma categórica toda probabilidad de culpa, ya que se sabe inocente, y en el final, él está convencido de que sí es culpable de algo. Para concluir toda esta pesadilla, dos individuos, igualmenteextraños a todos los otros personajes de la novela se llevan a Josef K. a un suburbio y allí lo apuñalan.
Un hombre. Josef K., que es un mero empleado, se encuentra una mañana dos extraños personajes en su habitación. Estos le indican que ha sido acusado ante la corte pero se niegan a imputarle ningún cargo. Sólo le ordenan que tenga que presentarse a declarar.
CAPITULO I
"-No tiene derecho asalir, está detenido. -Así parece –dijo K. y añadió enseguida-. ¿Pero por qué? –No estamos autorizados para decírselo. El procedimiento ya está en marcha..."
Desde la ofensiva detención de Josef K., el autor deja en claro el carácter arbitrario de la situación. Pero la detención no sólo es arbitraria sino que también resulta grotesca.
En el proceso penal la culpabilidad es la que tiene que serdemostrada, no la inocencia, que se presume iuris tantum.
Del procedimiento al que se encuentra sometido K. es imposible salir incólume. La culpabilidad está preestablecida para K., la protección al acusado es inexistente y la contradicción a la Constitución Política total.
"..Pues quizá se trata de una comisión investigadora le he dado ese nombre por que no se que otro nombre darle"
Al citarel texto constitucional tenemos que: At 2º, inc 24:
g. Nadie puede ser incomunicado sino en caso indispensable para el esclarecimiento de un delito, y en la forma y por el tiempo previstos por la ley. La autoridad está obligada bajo responsabilidad a señalar, sin dilación y por escrito, el lugar donde se halla la persona detenida.
Las garantías a las que aludíamos comienzan a brillar por su...