Analisis Juridico De La Competencia Desleal En Panamà
Páginas: 28 (6867 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2013
I. ANÁLISIS JURÍDICO DE LA COMPETENCIA DESLEAL EN PANAMÁ
La Competencia Desleal en sentido estricto se inspira en las técnicas de la responsabilidad civil. Por lo tanto, tres condiciones deben estar reunidas para que exista: una culpa (A), un vínculo de causalidad (B) un daño (C) la culpa suficiente.
A. vinculo de causalidad
El vinculo de causalidad en la competenciadesleal es la conducta del comerciante que sea contraria al ejercicio leal del comercio y de la industria o que sean contrarios a la buena fe mercantil y que por su naturaleza de (causa) o finalidad (resultado o efecto) pudiesen considerarse análogos o similares a los mencionados, que se consideran como actos de competencia desleal. Y que están tipificados en la norma como tal.
El vínculoes determinado por la relación de causa a efecto que debe corresponder a la culpa con el daño. El vínculo es determinado por dos elementos. El primero es la relación de competencia.
El nexo causal estará determinado, entonces, por la relación que existe entre personas que ejercen una misma o similar actividad económica, y que buscan captar la misma clientela y que realizan actos decompetencia, es decir, actividades desarrolladas por “personas que tratan de satisfacer una misma necesidad por medio de un mismo productos o servicio, en un mismo lugar o territorio.”[1]
El segundo elemento se refiere a la noción de “mercado pertinente” para revelar en los productos ofrecidos “la capacidad de sustituirse” remitiéndonos a la Ley 29/96, al artículo 16, para confirmar en cada casoespecífico si se está o no ante efectivas relaciones de competencia[2].
De esta forma, habrá competencia desleal cuando un competidor utilice prácticas desleales dentro del marco del mercado pertinente. Esta noción es válida tanto para comerciantes, como para no comerciantes.
El problema del vínculo de causalidad se presenta sin dificultades cuando la acción es el resultado directo de una delas acciones enumeradas en la Ley 25. Este es el caso de los comerciantes. Pero para los no comerciantes, y aún, en ciertos casos, también para ellos, el verdadero problema se presenta cuando coexisten pluralidad de causas.
En este caso tendremos que aplicar las teorías del Derecho Civil, para nosotros, la más aceptables es la teoría de la causa adecuada del régimen general de laresponsabilidad civil. En aplicación de esta Teoría no podríamos retener como causa cualquier hecho del hombre, entre aquellos habrá de realizar una selección, reteniendo como causas directas aquellas que virtualmente podrían convertir el daño en probable luego del análisis del curso natural de los acontecimientos. Eliminaríamos aquellos acontecimientos que sólo podrían ser causas del daño bajo el efecto decircunstancias excepcionales. En pocas palabras, la causa no es adecuada sino cuando ella entraña normalmente la consecuencia observada, cuando se podía pronosticar la sobreviniencia del daño.[3]
A. LA CULPA
La Culpa es un elemento esencial de la responsabilidad, ya sea esta de origen contractual o delictual (extracontractual). Su estudio es parte inseparable del análisis delas condiciones de responsabilidad derivadas del hecho de la acción desleal. La culpa es definida siempre como un error de conducta. Esta definición, ahora clásica, no se acomoda a las nuevas orientaciones de la Teoría General de la Responsabilidad Civil.
Para nosotros, la culpa será vista desde el ángulo de la definición de Planiol, como una violación de una obligación predeterminada queen el caso de la responsabilidad extracontractual que es el dominio de la competencia desleal, se refiere a la violación de la obligación de prudencia y diligencia que obliga a no causar daño injusto a otros.
En materia de competencia desleal deberemos estudiar la tipificación de la culpa, la gravedad de la culpa y las diversas conductas que constituyen por sí culpa en el sentido de la...
La Competencia Desleal en sentido estricto se inspira en las técnicas de la responsabilidad civil. Por lo tanto, tres condiciones deben estar reunidas para que exista: una culpa (A), un vínculo de causalidad (B) un daño (C) la culpa suficiente.
A. vinculo de causalidad
El vinculo de causalidad en la competenciadesleal es la conducta del comerciante que sea contraria al ejercicio leal del comercio y de la industria o que sean contrarios a la buena fe mercantil y que por su naturaleza de (causa) o finalidad (resultado o efecto) pudiesen considerarse análogos o similares a los mencionados, que se consideran como actos de competencia desleal. Y que están tipificados en la norma como tal.
El vínculoes determinado por la relación de causa a efecto que debe corresponder a la culpa con el daño. El vínculo es determinado por dos elementos. El primero es la relación de competencia.
El nexo causal estará determinado, entonces, por la relación que existe entre personas que ejercen una misma o similar actividad económica, y que buscan captar la misma clientela y que realizan actos decompetencia, es decir, actividades desarrolladas por “personas que tratan de satisfacer una misma necesidad por medio de un mismo productos o servicio, en un mismo lugar o territorio.”[1]
El segundo elemento se refiere a la noción de “mercado pertinente” para revelar en los productos ofrecidos “la capacidad de sustituirse” remitiéndonos a la Ley 29/96, al artículo 16, para confirmar en cada casoespecífico si se está o no ante efectivas relaciones de competencia[2].
De esta forma, habrá competencia desleal cuando un competidor utilice prácticas desleales dentro del marco del mercado pertinente. Esta noción es válida tanto para comerciantes, como para no comerciantes.
El problema del vínculo de causalidad se presenta sin dificultades cuando la acción es el resultado directo de una delas acciones enumeradas en la Ley 25. Este es el caso de los comerciantes. Pero para los no comerciantes, y aún, en ciertos casos, también para ellos, el verdadero problema se presenta cuando coexisten pluralidad de causas.
En este caso tendremos que aplicar las teorías del Derecho Civil, para nosotros, la más aceptables es la teoría de la causa adecuada del régimen general de laresponsabilidad civil. En aplicación de esta Teoría no podríamos retener como causa cualquier hecho del hombre, entre aquellos habrá de realizar una selección, reteniendo como causas directas aquellas que virtualmente podrían convertir el daño en probable luego del análisis del curso natural de los acontecimientos. Eliminaríamos aquellos acontecimientos que sólo podrían ser causas del daño bajo el efecto decircunstancias excepcionales. En pocas palabras, la causa no es adecuada sino cuando ella entraña normalmente la consecuencia observada, cuando se podía pronosticar la sobreviniencia del daño.[3]
A. LA CULPA
La Culpa es un elemento esencial de la responsabilidad, ya sea esta de origen contractual o delictual (extracontractual). Su estudio es parte inseparable del análisis delas condiciones de responsabilidad derivadas del hecho de la acción desleal. La culpa es definida siempre como un error de conducta. Esta definición, ahora clásica, no se acomoda a las nuevas orientaciones de la Teoría General de la Responsabilidad Civil.
Para nosotros, la culpa será vista desde el ángulo de la definición de Planiol, como una violación de una obligación predeterminada queen el caso de la responsabilidad extracontractual que es el dominio de la competencia desleal, se refiere a la violación de la obligación de prudencia y diligencia que obliga a no causar daño injusto a otros.
En materia de competencia desleal deberemos estudiar la tipificación de la culpa, la gravedad de la culpa y las diversas conductas que constituyen por sí culpa en el sentido de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.