Analisis Juridico Del Precio

ANALISIS JURIDICO DEL PRECIO
En derecho el precio es la contraprestación monetaria en una serie de contratos, como el arrendamiento o la compraventa.
En la teoría legal ese precio es en dinero y solo en dinero, hasta el punto de que si en lugar de moneda se intercambiase otro tipo de bien, el contrato dejaría de ser compraventa, y pasaría a ser una permuta. Sin embargo, el dinero, comocualquier otro bien mueble puede ser objeto de multitud de negocios jurídicos (donación, herencia, prenda, etc.).
• ARTÍCULO 1543
La compraventa es nula cuando la determinación del precio se deja al arbitrio de una de las partes.
En la formación y celebración de cualquier contrato se hallan implicadas una serie de entidades. Así, es necesaria, por ejemplo, la existencia de dos o más partes, que estastengan capacidad y discernimiento, que exista un comportamiento conducente a la instauración de un programa de actuación para la satisfacción de los intereses de las mismas, que el comportamiento se exprese con libertad y seriedad, que haya bienes sobre los cuales verse la programación, que la misma sea ejecutable, que cumpla una determinada función, que sea lícita, etc.

• ARTÍCULO 1544
Esválida la compraventa cuando se confía la determinación del precio a un tercero designado en el contrato o a designarse posteriormente, siendo de aplicación las reglas establecidas en los ARTÍCULOS 1407 y 1408.
El tercero podrá desempeñar su función dependiendo de algunas consideraciones, como por ejemplo, la misión que le han encomendado las partes y sus conocimientos respecto del bien cuyo preciova a determinar. Así, el tercero podrá ser designado por las partes exclusivamente en razón de la confianza y credibilidad que tengan estas en su persona; por ejemplo, que un hermano venda a otro un libro de Derecho, y, al no ponerse de acuerdo sobre el precio del mismo, pero deseando celebrar el contrato, acordasen que la madre de ambos -neófita en materia de Derecho- determine el precio dellibro. Será evidente que los hijos habrán recurrido a la madre a fin de que a criterio suyo señale dicho precio, pero los hijos no han contratado en el entendido de que la madre hará una apreciación fundamentada en sus conocimientos respecto de los valores objetivos de textos similares al que es objeto de dicho contrato. Los hijos, entonces, se habrán remitido a su mero arbitrio.

• ARTÍCULO 1545
Estambién válida la compraventa si se conviene que el precio sea el que tuviere el bien en bolsa o mercado, en determinado lugar y día.
Por ejemplo, si un bien inicia su comercialización en un mercado al precio de 5/.100 la unidad (8:00 a.m.); luego, a las 11:00 a.m. aumenta a 5/.120; bajando a las 2:00 p.m. a 5/.110; y, por último, cerrando en 5/.150.
En este caso, ¿qué precio deberá pagar elcomprador, y -por lo tanto, correlativamente- qué precio le podrá exigir el vendedor?
Sin lugar a dudas, de sostenerse siempre el principio de que se deba pagar el precio que tenga dicho bien en el mercado en un determinado lugar y día, se crearía en el supuesto bajo análisis, una multiplicidad de problemas, ya que, de seguro, una parte: el vendedor, exigirá que se le pague el precio más altocotizado ese día (5/.150); mientras la otra: el comprador, buscará pagar el precio más bajo, es decir SI. 100. Por ello, algunos Códigos Civiles intentan dar solución a este problema, estableciendo que en caso de existir varias cotizaciones el mismo día, se tomará el promedio o la media proporcional entre ellas. Esta es la única opción que manifiesta la legislación consultada al respecto, pero existenotras posibles soluciones a las que las partes pueden remitirse en caso de librar la determinación del precio de un bien que se venda al precio que el mismo registre en un mercado señalado para tal efecto.
• ARTÍCULO 1546
Es lícito que las partes fijen el precio con sujeción a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 1235.
El ARTÍCULO 1235, al que hace remisión el ARTÍCULO 1546,...